Interpelaciones con diputados inútiles

Miguel Angel Sandoval

En el futbol, un partido sin interés o de calle, se llama o se conoce como una chamusca. No hay nada en juego, ni puntos, ni convocatorias, nada pues. Es lo mismo con las interpelaciones que ahora se plantean en el congreso, en donde la gente ya sabe que su único interés es entorpecer el trabajo legislativo con distractores faltos de imaginación. Pero, además, son estas farsas denominadas como interpelaciones, expresiones del boicot sistemático que la oposición corrupta impulsa por todos los medios.

Quizás la única interpelación que tenga algún sentido, es la del ministro de gobernación, por la percepción de inseguridad que vivimos, aunque mucho de ello sea artificialmente creada como forma de crear inestabilidad, de acuerdo al libreto conocido de los que quieren boicotear al gobierno; pero los motivos no son mejorar la seguridad nacional, ni mucho menos. Mientras que las interpelaciones de la ministra de cultura o del ministro de relaciones exteriores, son algo menos que una expresión de onanismo parlamentario. Es la verdad pura y simple.

¿Qué van a preguntarle a la actual ministra de cultura? Si es para los parques del Bicentenario, deberían sacar de sus caletas al exministro que debe andar en fuga. Pues en el ejercicio actual no es mucho lo que se puede decir de la cultura, salvo luchar para darle mas fondos a un ministerio que no los tiene o que si tiene algo, los anteriores ministros se lo han robado. Ya sabemos los nombres de quienes se han lucido por no saber nada de cultura, y que además no han hecho nada relevante. Salvo defenderse en juicios penales por corrupción.

En cuanto a la interpelación del ministro de relaciones exteriores, la verdad es que solo lo superficial de la señora Jovel puede explicarla, pues es una señora que se lució al pedir la expulsión de la Cicig para defender la impunidad y la corrupción, y de ahí en adelante no presenta nada que valga la pena. Pero ahora, quizás pretenda poner en dificultades al ministro de relaciones exteriores, con preguntas sobre el voto en la ONU para el reconocimiento de Palestina como un estado soberano, lo cual es política de estado de Guatemala desde 1947/8. En otras palabras, debe tener una respuesta institucional, que por lo demás debería de saber.

Aunque lo único que podría producirse seria un interesante debate sobre el genocidio que Israel comete en Palestina desde el año pasado, y que se remonta a las guerras (1956,1967,1973, y otras hasta la actual) que buscan el exterminio de palestina desde su fundación. Quizás eso sea algo que valga la pena, pero con la condición que la gente vea esto por el canal del congreso, que no se haga una interpelación en silencio, sino que se haga un debate público.

Y quizás sea buen momento para que la Jovel explique las razones por las cuales la embajada de Guatemala de traslado de Tel Aviv a Jerusalén, rompiendo un acuerdo de Naciones Unidas y de la política histórica de Guatemala hacia Israel y Palestina.  Y quizás sería una buena ocasión para que se explicara las razones por las que hoy día, Israel se encuentra siendo juzgado en la Corte internacional de Justicia, por genocidio, a petición de Suráfrica y con el apoyo de bastantes países más, entre los cuales Brasil, Colombia, Bolivia Chile, y muchos de Asia y África. Y como sabemos esto no es algo que tenga que explicar el Canciller.

En resumen, las interpelaciones que la oposición exige, que no llegan ni a una chamusca, son frívolas, y no creo que el congreso mejore su desempeño, con estos ejercicios encabezados por diputados inútiles, solo aptos para ese tipo de tragicomedias chuscas. No hagan que la vergüenza sea mayor.