Cómo Lula y Modi abrieron una brecha en el corazón del bloque BRICS
HUGO DIONISIO, ABOGADO LABORALISTA PORTUGUES
Sin un bloque BRICS fuerte, cohesionado y armonioso, un mundo multipolar organizado, pacífico y cooperativo se verá amenazado.
Muchas voces de preocupación y consternación se alzaron ante el anuncio del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, de que se suspendían temporalmente las nuevas adhesiones al bloque BRICS. Pronto aparecieron nubarrones sobre el mundo multipolar, sobre todo cuando se anunció que habría una lista de espera de 40 países dispuestos a unirse al bloque. ¿Tan inesperado fue el anuncio de Lavrov?
Sin un bloque BRICS fuerte, cohesionado y armonioso, se verá amenazado un mundo multipolar organizado, pacífico y cooperativo. La capacidad de hacer de la cooperación económica (principalmente) el telón de fondo en el que las contradicciones entre las naciones, consideradas unilateral y bilateralmente, se dejen de lado en favor de un bien mayor, del que todos se beneficien por igual, es, en mi opinión, la gran fortaleza de un bloque como los BRICS.
Sin embargo, la historia nos enseña que los imperios no mueren en paz y que su sustitución por nuevas formas de gobierno –no siempre más avanzadas– casi nunca está exenta de tropiezos y baches. Por eso es de esperar que la potencia hegemónica occidental, con Estados Unidos a la cabeza, siga, hasta agotar sus fuerzas, impidiendo entendimientos colectivos que debiliten su dominio. El mundo multipolar es en sí mismo la negación de cualquier dominación hegemónica.
Así, si bien todos hemos sido testigos de la deriva del presidente Lula da Silva, al exigir a la Venezuela bolivariana lo que no exige a ningún otro país con elecciones —que demuestre que sus instituciones funcionan no de acuerdo con el Orden Basado en Normas estadounidense—, también es cierto que esa conducta sorprendió a todos los que, como yo, anhelamos y luchamos por un mundo más justo. Lo cierto es que el deslizamiento del presidente brasileño hacia la esfera narrativa impuesta por Estados Unidos y su orden “internacional” plantea muchos interrogantes en lo que respecta a los BRICS.
Teniendo en cuenta estos hechos, ¿en qué situación se encuentra el ingreso de Venezuela al BRICS? ¿Tiene el Brasil de Lula da Silva ahora las condiciones morales para aceptar el ingreso de Venezuela al BRICS? ¿Qué quedará de su imagen si acepta, sin imposiciones ni condiciones? ¿Volverá al apoyo de una Venezuela soberana? ¿Qué fracturas surgirán de una actitud brasileña negativa hacia el ingreso de la Venezuela bolivariana al bloque (de esa estamos hablando, la otra nunca entraría)?
¿No fue ese el verdadero golpe de Lula da Silva? ¿Crear las condiciones políticas para justificar el no aceptar el ingreso de Venezuela al BRICS? ¿Y quién se beneficiará de esto? ¿A qué país, y a qué bloque, le interesa que las mayores reservas de petróleo del mundo no se integren a una esfera de cooperación económica en gran medida influida por Rusia y China? Ciertamente, no a Brasil.
Independientemente de si estas preguntas tienen o no una base material que las sustente, la posición de Lula da Silva sobre las elecciones venezolanas hace mella en la futura expansión de los BRICS en América Latina, ya que después de Argentina, que declinó, y Chile, cuyo presidente traicionó la confianza del pueblo chileno, Venezuela sería el próximo candidato. Después de todo, una vez más, ¿quién se beneficiará de bloquear la expansión de los BRICS en América Latina y Centroamérica?
Seguramente a Rusia y China no les habrá gustado nada esta deriva, y aunque no lo digan, no habrán dejado de leerla como lo que es: un intento de someter a Venezuela a un proceso político que la lleve a la esfera del “orden basado en reglas” de Estados Unidos, colocando a ese país en el limbo en el que se encuentran todos los demás, con excepción de Cuba y Nicaragua. Quieren pertenecer al mundo multipolar, pero no se les permite; podrían salir del orden basado en reglas, pero no quieren o no tienen la fuerza y el coraje para hacerlo.
Si bien estas cuestiones se encuentran entre las graves contradicciones que tiene que afrontar el bloque y que difícilmente encontrarán respuesta en la conferencia prevista en Kazán en octubre de 2024, hay otro proceso que, en mi opinión, es mucho más pernicioso y peligroso para la existencia misma del bloque. Un BRICS con sus características actuales y que mantenga la capacidad de unir a los grupos políticos que apuestan por el multilateralismo.
Se trata de la situación en la India y de las razones que se esconden detrás de la visita de Modi a Kiev, su abrazo a Zelenski y el maltrato sufrido y tragado por el presidente del país más poblado, a manos del ex presidente del país que más población ha perdido en el mundo en tan poco tiempo. Algunos recuentos recientes cifran a Ucrania en 19 millones de habitantes. ¡En 1991 tenía más de 50 millones!
Algunos analistas indios han planteado la posibilidad de que el presidente Modi haya visitado Ucrania, entre otras cosas, porque necesita completar la modernización y el mantenimiento de la flota Antonov (40 An-32 en Ucrania y 65 en la India), que está en marcha desde 2009.
Al parecer, según el sitio web The Print, los rusos se niegan a entregar piezas para que Ucrania pueda completar el trabajo en los cinco aviones que se encuentran allí. El otro motivo de la visita se centró en la cooperación en la industria naval, en particular en lo relativo a los motores de barco que utiliza la India, cuya fábrica Zorya-Mashproekt en Mykolaev fue destruida por las fuerzas rusas en 2022. Según el sitio web Indian Defense News, Modi admitió las recriminaciones de Zelenski para que Bharat Forge comprara el 51% de Zorya, garantizando así la producción de turbinas de gas para buques. La India también participa en el saqueo de Ucrania. Como parece desde el principio, Modi estaba pagando tributos para que se le permitiera a la India tomar parte de la riqueza nacional de Ucrania.
Si bien se puede ver en esto la caricatura que resulta de las razones por las que Modi fue a Kiev a “besar las manos”, queriendo modernizar su flota naval para poder hacer frente a su rival chino, hay otras situaciones que no sólo ponen en oposición directa los intereses de los países del bloque (como en el caso de India vs. China, en el que India se apresura militarmente a alcanzar a China y sirve como destino para las deslocalizaciones de empresas que EEUU quiere sacar de la RPC), sino también, y sobre todo, las que enfrentan los intereses de los países del bloque con los intereses directos de los propios enemigos de la multipolaridad: EEUU.
Por otro lado, el hecho de que India esté instalando turbinas ucranianas en fragatas de fabricación rusa (fragatas del Proyecto 11356 que se entregarán en los próximos dos años) es absolutamente significativo en toda esta complejidad.
En la actualidad, la India es un importante exportador de armas ligeras, en esencia. ¿Y quién es su mayor comprador? Estados Unidos (Francia e Israel también). Gran parte de este armamento consiste en municiones, en particular municiones de 155 mm, las municiones de las que más carece Ucrania. Es bueno ver que Ucrania es ahora un destino para las municiones indias, que indirectamente, si es necesario, transitan de Nueva Delhi a Washington y París y, desde allí, reponen existencias y liberan otras -o las mismas- para lanzarlas contra su amigo y socio «estratégico» ruso.
¿Hay una contradicción mayor que esa? La India, directa e indirectamente, compra tecnología militar y suministra armas que serán utilizadas por el ejército contratado por la OTAN contra Rusia. La India, ahora uno de los mayores exportadores militares del mundo, tiene un interés directo en la guerra del Donbass. Una guerra librada por la OTAN contra un importante amigo.
Y si el “apoyo” de la India a Kiev, en sí mismo, pone todo en términos muy poco éticos y transparentes, haciendo de la hipocresía y el cinismo los principales facilitadores de las relaciones bilaterales y multilaterales en los BRICS, ¿qué pasa con el suministro de misiles Brahmos, como también anunció The Print, a Filipinas?
Los misiles Brahmos son misiles de crucero supersónicos (Mach 2,8) y fueron desarrollados en un proyecto conjunto con Rusia. Estos misiles también son antibuque y serán utilizados por Filipinas contra… ¡China! Pero no se queda ahí: Filipinas está en camino de convertirse en la “Ucrania” del Mar de China Meridional, utilizada por Estados Unidos como base naval monumental para su proyecto de “contención” contra el gigante asiático. Finalmente, Estados Unidos ahora tiene acceso privilegiado a una de las tecnologías de misiles más avanzadas de Rusia. La nueva versión de estos misiles (el Brahmos II) es hipersónica y ha evolucionado a partir de la primera versión.
Ahora bien, cuando las contradicciones son políticas, todo el mundo ha tomado nota; cuando se vuelven económicas, muchos las han desestimado; pero ahora, las contradicciones se están volviendo militares y en medio de una desesperada carrera armamentista, de la que ni siquiera Brasil escapa. Todos conocemos la codicia que sienten los países del Orden Basado en las Reglas por las empresas públicas de armas brasileñas. La contribución de Brasil al bombardeo de Rusia no sólo sería una traición, sino que aclararía la situación.
Si no encontramos una solución a todas estas contradicciones en el ámbito institucional y regulatorio, llegará un momento en que de esta confusión surgirá algo de claridad. De la tesis y la antítesis surgirá algún tipo de síntesis. Por el momento, en mi opinión, Rusia es el mayor interesado (al menos momentáneamente) en el éxito de los BRICS.
El segundo gran interesado es China. Los BRICS son una vacuna (como la Organización de Cooperación de Shanghái) contra los intentos de aislar a estos dos países de otros países con influencia internacional. India y Brasil tienen mucho interés en los BRICS, pero esto se considera de forma difusa en estos países y se concilia -casi nunca se prioriza- con los intereses relacionados con la pertenencia al Orden Basado en Normas (casos del G20), al menos en cierta medida. Sudáfrica está en un limbo similar, pero con aún menos opciones.
Así pues, no será fácil resolver estos problemas y lo que ocurra en Kazán determinará hasta qué punto Lula y Modi han enterrado la astilla en el corazón de la organización. El tiempo dirá hasta qué punto cada uno de ellos presionará para que se afiance —o enterrará— la organización. Si nos parece que Rusia —y China— están tirando más que los demás… no son buenas noticias para el mundo multipolar.
¡Esperemos que no sea nada!
