Estados Unidos a los 250 años

Kurniawan Arif Maspul

Cuatrocientas mil toneladas de fuegos artificiales iluminarán el cielo estadounidense este 4 de julio, el 250 aniversario de la nación. El espectáculo es magnífico. Pero también lo fue el Titanic, hasta que chocó con el iceberg.

Bajo la cascada de rojo, blanco y azul, bajo la retórica de campaña de un presidente que proclama que esta es «la república más extraordinaria de la historia», emerge una imagen mucho más preocupante. Esta no es una nación que celebra una vitalidad democrática duradera. Esta es una superpotencia que se enfrenta a los restos acumulados de sus propias contradicciones: una república cuyas fracturas internas amenazan con socavar el orden mundial que construyó.

La ironía es tan asombrosa como brutal. Estados Unidos celebra su quincuagésimo centenario no como faro de la aspiración democrática, sino como un ejemplo de decadencia institucional. Freedom House, la organización de vigilancia con sede en Washington, le ha otorgado a Estados Unidos su puntuación más baja de la historia en libertad política y libertades civiles, situándolo en el puesto 61 a nivel mundial, junto con Mongolia, Panamá y Rumania. Las razones esgrimidas son demoledoras: creciente dominio del poder ejecutivo, disfunción legislativa, presión cada vez mayor sobre la libertad de expresión y esfuerzos sistemáticos por socavar las garantías anticorrupción.

Por primera vez en su historia, la democracia continua más antigua del mundo ostenta ahora la etiqueta de «democracia imperfecta». El Instituto V-Dem va más allá y describe a Estados Unidos como un «autócrata nuevo, notorio y excepcional», una descripción que considera «sin precedentes» para una nación occidental rica.

El hombre en el centro de esta transformación utilizó el podio del aniversario no para unificar, sino para dividir. El discurso del presidente Trump del 4 de julio en el National Mall repitió los habituales llamamientos a nuevas restricciones al voto, advirtió que los «comunistas» podrían ganar terreno y enumeró una serie de logros autocomplacientes. Un discurso que podría haber apelado a lo mejor de la nación, en cambio, avivó la polarización. «Saludamos a los gigantes estadounidenses», declaró en el Monte Rushmore. Pero ¿qué hay del presente estadounidense, fracturado, exhausto, cada vez más irreconocible para sí mismo?

Las cifras hablan por sí solas. Una nueva encuesta de Pew, realizada a 42.151 personas en 36 países, revela que solo el 35% de los encuestados a nivel mundial cree que Estados Unidos contribuye a la paz y la estabilidad. En Canadá, el porcentaje de quienes consideran a Estados Unidos un socio fiable se desplomó del 83% en 2022 al 35% en 2026. En Australia, esa cifra cayó del 57% al 33%. En Alemania, la proporción de quienes creen que Washington tiene en cuenta los intereses de otras naciones descendió del 60% al 23% en tan solo tres años.

Mientras tanto, el 57% de los encuestados a nivel mundial tiene ahora una opinión desfavorable de Estados Unidos. Esto no es una superpotencia que proyecta fuerza, sino una superpotencia que se enemista con su propia coalición.

Sin embargo, esta erosión diplomática es solo el síntoma superficial de un mal más profundo, arraigado en la propia maquinaria del poder estadounidense. El aparato de inteligencia que debía proteger a la república ha funcionado, durante generaciones, como un motor de extralimitación imperial. El registro histórico es implacable: la Operación Ajax en Irán (1953), la Operación PBSuccess en Guatemala (1954), el Proyecto FUBELT en Chile (1973), la Operación Ciclón en Afganistán, el catastrófico fracaso de la inteligencia sobre armas de destrucción masiva que justificó la invasión de Irak en 2003; una cascada de intervenciones encubiertas que desmantelaron sistemáticamente las instituciones democráticas en el extranjero mientras afirmaban defenderlas.

La guerra de Irak, por sí sola, costó aproximadamente 2 billones de dólares y se cobró la vida de 4.500 estadounidenses, además de unos 300.000 civiles iraquíes. Aún más devastadoras fueron las consecuencias: el auge del ISIS, el fortalecimiento de facciones radicales y el desmoronamiento sistemático de la estabilidad regional. No se trató de fallos de inteligencia, sino del resultado intencionado de una política exterior que antepuso la alineación geopolítica a los principios democráticos; una política cuyas consecuencias ahora recaen sobre la metrópoli.

Consideremos la arquitectura teológica que subyace a estas operaciones. La visión del mundo de la CIA siempre ha asumido que la soberanía es legítima solo cuando se alinea con los intereses estadounidenses, una afirmación metafísica que sitúa a Washington como árbitro de la existencia política misma. La «negación plausible» no era simplemente una doctrina operativa; era una afirmación teológica de excepción soberana, una pretensión de que Estados Unidos podía actuar de forma invisible, fuera del alcance del derecho internacional, reservándose al mismo tiempo el derecho a juzgar la legitimidad del gobierno de cualquier otra nación.

Esto no es realismo. Esto es una forma de teología imperial: una fe que santifica el orden estadounidense como verdad universal, que trata la democracia como algo instrumental en lugar de intrínseco, y que confunde la proyección de poder con la defensa de la libertad.

La tragedia reside en que esta arquitectura se está autodestruyendo. El mismo aparato que desestabilizó las democracias en el extranjero, mediante la erosión de las normas institucionales y la concentración del poder ejecutivo, ha comenzado a desestabilizar la democracia en el propio país. El informe de Freedom House que documenta el dominio ejecutivo no es una crítica externa; es el reflejo interno de las mismas patologías que la CIA exportó durante décadas. El imperio ha vuelto sus instrumentos hacia adentro.

¿Y qué ocurre con los aliados de Estados Unidos, incluida Australia? Las encuestas del Instituto Lowy sobre la confianza global no son una abstracción. Cuando los índices de fiabilidad caen del 57 % al 33 % en tan solo cinco años, cuando una generación de responsables políticos australianos debe replantearse supuestos que se mantenían desde el tratado ANZUS, las consecuencias son profundas. Estados Unidos ya no es el socio fiable que fue, no porque su poder material haya disminuido, sino porque su credibilidad política se ha esfumado. La confianza, una vez perdida, no se recupera fácilmente.

El 250 aniversario debería haber sido un momento de reflexión, de confrontación entre los ideales fundacionales y la realidad actual, de reconocimiento de que una república incapaz de gobernarse a sí misma no puede liderar el mundo. En cambio, se ha convertido en un espectáculo de autocomplacencia, una celebración del mito mientras la maquinaria de la democracia se tambalea bajo el peso de sus propias contradicciones.

Casi la mitad de los estadounidenses —el 46%— ni siquiera saben qué conmemora el 250 aniversario. ¿Cómo puede una nación defender los valores democráticos en el extranjero cuando sus propios ciudadanos han olvidado cuáles son?

Esto no es un mensaje de desesperación. Es un llamado a la claridad. Estados Unidos aún es capaz de renovarse, pero solo si abandona la cómoda ilusión de que todo está bien. Los fuegos artificiales se desvanecerán. Los discursos se olvidarán. Lo que quedará es la pregunta que 250 años de historia estadounidense nos han planteado: ¿Puede una república fundada en el consentimiento de los gobernados sobrevivir al gobierno de quienes no rinden cuentas? La respuesta, en este 250 aniversario, sigue siendo terriblemente incierta.

Un artículo invitado de Kurniawan Arif Maspul Kurniawan Arif Maspul es un investigador y escritor interdisciplinario especializado en diplomacia islámica y pensamiento político del sudeste asiático.

Fuente Savage Minds