Una guerra para crear el Gran Israel
Craig Murray, diplomático británico
Ha habido pocos intentos de justificar, bajo el derecho internacional, el ataque a Irán y el asesinato de su líder. La reacción del gobierno británico , limitada casi exclusivamente a condenar a Irán por ejercer su legítimo derecho a la legítima defensa, no hace más que confirmar el engaño de Keir Starmer.
La Real Fuerza Aérea ha participado activamente en el genocidio de Gaza durante dos años, proporcionando vigilancia y apoyo logístico al ejército israelí. Ahora lucha de nuevo por Israel; interceptar misiles iraníes no es una acción defensiva; es participar en un ataque contra un adversario ya ampliamente superado en número.
Temo que el intento de Irán de autodefensa militar tenga menos impacto del que muchos antiimperialistas esperan. Las sumas astronómicas gastadas por el gobierno estadounidense en tecnologías militares y de vigilancia sí tienen consecuencias concretas.
Aquí en Venezuela, tras presenciar la magnitud de los ataques estadounidenses del 3 de enero, concluyo que no fue necesaria ninguna traición. Bastaba con una fuerza abrumadora y tecnología de precisión aplicada contra un adversario tecnológicamente inferior, cuyas capacidades clave se concentraban en cimas de montañas abiertas o en cuarteles rudimentarios.
Irán es mucho más sofisticado militarmente, pero se enfrenta a una fuerza exponencialmente superior. El ayatolá Alí Jamenei fue asesinado en su casa, no escondido. Demostrará ser mucho más poderoso como mártir que como líder que confronta a sus críticos internos.
Nos enfrentamos no solo a un período de imperialismo descarado al que casi todos los países occidentales están dispuestos a someterse, sino también a un retorno a la Edad Media, tanto en la barbarie y la magnitud de la violencia física, como se vio en Gaza y en la brutalidad israelí en general, como en el uso del secuestro y el asesinato como instrumentos de política exterior. Legitimar el asesinato y el secuestro de líderes de estados opositores es, por supuesto, un arma de doble filo.
Después de haber tolerado el genocidio, las masacres y la destrucción deliberada de infraestructura y personal médico, el asesinato en masa de niños, así como el secuestro y asesinato de jefes de Estado, hoy es difícil imaginar una atrocidad que las potencias occidentales sean moralmente capaces de condenar.
Aunque la capacidad militar de Irán para tomar represalias es limitada, las repercusiones de este ataque serán considerables. Los líderes de Arabia Saudita y los Estados del Golfo han vuelto a sus viejas costumbres, comportándose no solo como leales y serviles ante Estados Unidos e Israel, sino también como promotores de un odio arcaico hacia los musulmanes chiítas.
Occidente está explotando deliberadamente la división entre chiítas y sunitas, como lo ha hecho durante siglos; pero esto desestabilizará la región durante décadas. Irak, en particular, se verá conmocionado, al igual que Pakistán. En Bahréin, la población chií está bajo control de sus líderes sunitas mediante asesinatos y torturas sistemáticas, orquestadas por Occidente. Usar este país como base para asesinar al ayatolá tendrá consecuencias desastrosas.
Parece que estamos a punto de presenciar una campaña aérea destinada a destruir la infraestructura civil iraní, similar a lo ocurrido en Irak, donde el 65 % de las reservas de agua potable, el 50 % de los hospitales y clínicas, y el 80 % de la producción eléctrica fueron destruidos por la operación de «liberación» liderada por la OTAN. El objetivo es la destrucción de Irán como Estado viable.
Cabe recordar que Irán fue en su día un estado de corte occidental con una democracia razonable. La elección del socialista Mohamed Mossadegh en 1951 y su nacionalización de British Petroleum desencadenaron el golpe de Estado de 1953, apoyado por el MI6 y la CIA. El brutal y arrogante gobierno del Sha, su títere, fue la causa de la revolución teocrática.
Estados Unidos y la Unión Europea impusieron sanciones occidentales cada vez mayores a Irán en 1979, 1984, 1995, 1996, 2010, 2012, 2015, 2018, 2019 y 2025. También se impusieron sanciones aprobadas por la ONU entre 2006 y 2016. Estas medidas han obstaculizado significativamente el desarrollo económico de Irán.
Lo curioso es que el mito fundador de las potencias occidentales se basa en la idea de que el desarrollo económico conduce a una clase media más grande y educada, que promueve el liberalismo económico y social y crea las condiciones para la democracia.
Según esta interpretación, si se desea consolidar el poder de un gobierno autoritario, la solución es obstaculizar el desarrollo económico. Esta interpretación no carece de fundamento; no me cabe duda de que los incansables esfuerzos de Occidente por sofocar a Irán —esfuerzos que han tenido cierto éxito— han obstaculizado su desarrollo político.
Esto no significa aceptar todos los mitos occidentales sobre Irán. La educación de las niñas está muy desarrollada allí y su participación es significativa en todas las instituciones económicas y gubernamentales. Irán tiene un historial notable de tolerancia e incluso apoyo a las comunidades religiosas minoritarias, en particular a la comunidad judía.
En Teherán, muchas mujeres no llevan velo; Irán es mucho más tolerante en este aspecto que Arabia Saudita. Si bien el país mantiene una intolerancia retrógrada hacia las personas homosexuales, reconoce la disforia de género y apoya a las personas transgénero.
Me niego categóricamente a creer que bombardear Irán para devolverlo al siglo XIX pudiera mejorar la vida de su gente. No fue así en Irak, Afganistán ni Libia. Fue un desastre que desencadenó oleadas de refugiados en Europa, contribuyendo directamente al auge de la extrema derecha.
Creo que es poco probable que esto cambie significativamente la forma de gobierno en Irán. Un cambio de régimen mediante bombardeos es una idea extremadamente problemática.
Lo que hizo fue derrocar al Ayatolá Jamenei, cuya fatwa sobre la creación de un arma nuclear era la única razón por la que Irán no posee una.
Es ilusorio creer que Irán, con su excelente base científica, no hubiera podido desarrollar armas nucleares en secreto, amparado por programas de enriquecimiento controlado, si así lo hubiera deseado. A medio plazo, si este conflicto continúa, corre el riesgo de conducir a un Irán más primitivo y atávico, equipado con armas nucleares.
El acuerdo nuclear con Irán, torpedeado por Trump en 2018, había despertado un inusual rayo de esperanza. La flexibilización de las sanciones ofrecía la perspectiva de un crecimiento económico más armonioso y reformas en Irán. Por eso Israel intentó descarrilar el acuerdo.
El intento de aniquilar a Irán es parte de un intento sistemático de eliminar mediante la fuerza física todos los centros de resistencia a la hegemonía estadounidense.
Fuimos testigos de la sorprendente afirmación de Rubio de que el imperialismo es una fuerza positiva. Matthew Lynn, en el Washington Post, ilustró esta nueva doctrina occidental . Se burló de las políticas pacíficas de China. Argumentó que, para China, construir infraestructura para los países del Sur Global era inútil, ya que Estados Unidos podía simplemente apoderarse de esa infraestructura, bloquearla o destruirla militarmente. No lo consideró una vergüenza, sino un gran triunfo.
En las próximas décadas veremos las lecciones a largo plazo que China, Rusia y los países del Sur Global aprenderán del abandono total por parte de Occidente de los principios del derecho internacional. Nada de esto beneficiará a nadie.
Este no es un fenómeno exclusivo de Trump. Biden apoyó plenamente el genocidio en Gaza. Casi todos los principales partidos políticos occidentales están bajo un firme control sionista, al igual que la mayoría de los principales medios de comunicación y prácticamente todas las plataformas de medios alternativos importantes.
Irán es la única fuerza militar que se opone, directamente y a través de grupos aliados, a la creación del Gran Israel. Esta guerra busca crear el Gran Israel. Pero también forma parte de una estrategia más amplia para restaurar el dominio económico en declive de Estados Unidos mediante el control militar de recursos clave.
Ninguna región del mundo será inmune a las repercusiones.
Observatorio de la crisis
