La Traición en la Contrarrevolución: el asesinato de Carlos Castillo Armas

Luis Armando Ruiz Morales

«En Memoria de Nuestros Intelectuales Caídos durante las Jornadas de la Contrarrevolución”

El asesinato de Carlos Castillo Armas en 1957 refleja las traiciones y dinámicas de poder en la política guatemalteca, exacerbadas por intervenciones extranjeras. Castillo Armas, apoyado por Estados Unidos, fue abandonado por sus patrocinadores, desatando inestabilidad y represión. Este evento subraya la necesidad de recordar el pasado y construir una política de desarrollo nacional inclusiva, manteniendo un diálogo abierto para evitar repetir errores históricos.

El asesinato de Carlos Alberto Castillo Armas (CACA) y la historia de la contrarrevolución en Guatemala son temas que siguen siendo relevantes hoy en día a pesar que muchos intelectuales se nieguen a reconocer el hecho histórico, lo refuten o traten de invisibilizarlo. Se tratará de ofrecer una perspectiva crítica y de importancia que permitan coadyuvar con los procesos de formación y educación de nuestro pasado reciente y visibilizar la construcción de un futuro democrático.

A ver, el 26 de julio de 1957, el expresidente golpista guatemalteco Carlos Castillo Armas fue asesinado en la casa presidencial. Este evento marcó un punto crítico o un parteaguas en la historia política de Guatemala, fue una figura central en la contrarrevolución que puso fin a la década de reformas iniciada por el presidente Jacobo Árbenz.

Este personaje llegó al poder en 1954 con el respaldo de la CIA y del gobierno de Estados Unidos, quienes orquestaron la operación conocida como «PBSUCCESS» (Criptónimo CIA) para derrocar a Árbenz. Árbenz había implementado reformas agrarias y políticas progresistas que afectaban los intereses estadounidenses, especialmente los de la United Fruit Company. Estas políticas pretendían que Guatemala abandonara su pasado feudalista y adoptara un modelo capitalista, similar a los cambios ocurridos en China, en la isla de Taiwán[1], que impulsaron su desarrollo.

Este asesinato ocurrió en un contexto de traiciones y desconfianza entre sus propios aliados y patrocinadores privados. A pesar de haber sido un servil colaborador de los intereses estadounidenses en la región, su muerte refleja la inestabilidad y los riesgos inherentes a los regímenes apoyados por intervenciones extranjeras. La falta de protección por parte de sus patrocinadores estadounidenses subraya la naturaleza transaccional de estas relaciones, donde el apoyo se sostiene solo mientras sirve a los intereses geoestratégicos de la potencia patrocinadora.

El asesinato del militar traidor sumió a Guatemala en una situación de inestabilidad política y social que, hasta el día de hoy, ha contribuido a la consolidación de un Estado caracterizado por la corrupción, el paramilitarismo y un pseudo democratísimo. su muerte desató una serie de gobiernos militares extremadamente autoritarios, que llevaron a un período marcado por el genocidio en aproximadamente 400 comunidades guatemaltecas y más de 40mil secuestrados – desaparecidos. Este contexto explica, en parte, la distribución de tierras que se produjo como consecuencia de estos eventos y de los “desalojos contemporáneos” beneficiando a los genocidas y cómplices. En la actualidad, las comunidades viven represión, asesinatos de líderes, guerra jurídica (lawfare) y otros procesos como la ausencia de la defensa de los derechos humanos por parte de la Procuraduría de los Derechos Humanos.

Este periodo oscuro en la historia de Guatemala fue, en gran medida, una consecuencia de la intervención extranjera y la falta de un proyecto nacional inclusivo y democrático que la sociedad no tuvo a bien acompañar. También se observa que el asesinato de este personaje es un reflejo de las complejas dinámicas de poder y de alta traición de la política guatemalteca, exacerbadas por intelectuales de derecha y pseudocientíficos sociales.

Lo realizado por el militar Castillo Armas es un reflejo de las complejas dinámicas de poder y traición en la política guatemalteca, intensificadas y ampliadas por la intervención extranjera y la falta de estabilidad política. Traicionado por quienes lo llevaron al poder, lo abandonaron y enviaron por él. Es importante comentar sobre este hecho histórico en el contexto de la Guatemala actual es relevante, por:

• La juventud debe contar con elementos históricos que explique los procesos políticos de lo que significa y significó la intervención extranjera en Guatemala, permite entender la raíz de todos los problemas económico, político y sociales que aquejan nuestro país posterior a la revolución de octubre del 44.
• Estos patrones de intervención y traición se manifiestan hoy en día en procesos de desestabilización continua, que mantienen al país en una situación de alta vulnerabilidad. Estos patrones perpetúan y dosifican los ciclos de violencia y represión en las comunidades, afectando y debilitando claramente a las instituciones.
• Desde el punto de vista de la memoria histórica y Justicia el país aún enfrenta desafíos relacionados con la memoria histórica y la justicia por las violaciones de derechos humanos cometidas durante décadas de conflicto armado interno, es crucial recordar y analizar eventos pasados. En la actualidad, los violadores de derechos humanos involucrados en esta prolongada jornada de intervención son defendidos abiertamente por el grupo conocido como el “pacto de corruptos”, y cuentan con el respaldo implícito de la estructura de poder económico representada por los sindicatos empresariales, elegantemente denominados “cámaras”. Ello debería permitir que la sociedad reconozca esos patrones antidemocráticos y luche por nuevas alternativas de desarrollo nacional ya que el militar asesino operó a luces de un proyecto entreguista.
• El asesinato del militar traidor ofrece en la actualidad valiosas lecciones sobre temas de geopolítica, que conllevan temas de defensa de la soberanía y la autodeterminación. Asimismo, destaca la importancia de integrar movimientos sociales que contribuyan a construir bases sólidas para una política de desarrollo nacional.
• Los movimientos sociales deben investigar y anticipar, al igual que en el ámbito de la geopolítica, quiénes han fomentado acciones de intervención y que aún influyen en las esferas de la política nacional. Esto incluye a quienes han traicionado los principios sindicales en pro del buen vivir nacional, limitándose a aceptar las migajas que ofrece el sistema corrupto. Además, es fundamental mantener una actitud abierta hacia un diálogo amplio para prevenir la repetición de situaciones similares en la actualidad.

NUNCA MÁS

[1] En 1949, el gobierno del Kuomintang se retiró a Taiwán tras la derrota en la guerra civil china, y el régimen en Taiwán intensificó las reformas agrarias para consolidar su control y promover el desarrollo económico.