La reunión de Valdai: donde Asia occidental se encuentra con la multipolaridad
La 12ª “ Conferencia de Medio Oriente” en el Club Valdai en Moscú ofreció una cornucopia más que bienvenida de puntos de vista sobre problemas interconectados y tribulaciones que afectan a la región.
Pero primero, una palabra importante sobre la terminología, como solo uno de los invitados de Valdai se tomó la molestia de enfatizar. Este no es el “Medio Oriente”, una noción reduccionista y orientalista ideada por los antiguos colonos: en The Cradle enfatizamos que la región debe describirse correctamente como Asia Occidental.
Algunas de las pruebas y tribulaciones de la región han sido mapeadas por el informe oficial de Valdai, The Middle East and The Future of Polycentric World . Pero la influencia intelectual y política de los asistentes también puede proporcionar valiosas ideas anecdóticas. Estos son algunos de los principales hilos que los participantes destacaron sobre los desarrollos regionales, actuales y futuros:
El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Bogdanov, preparó el escenario al enfatizar que la política del Kremlin fomenta la formación de un «sistema de seguridad regional inclusivo». Eso es exactamente lo que los estadounidenses se negaron a discutir con los rusos en diciembre de 2021, y luego lo aplicaron a Europa y al espacio postsoviético. El resultado fue una guerra de poder.
Kayhan Barzegar, de la Universidad Islámica Azad en Irán, calificó los dos principales desarrollos estratégicos que afectan a Asia Occidental: una posible retirada de Estados Unidos y un mensaje a los aliados regionales: “No pueden contar con nuestras garantías de seguridad”.
Todos los vectores, desde la rivalidad en el sur del Cáucaso hasta la normalización israelí con el Golfo Pérsico, están subordinados a esta lógica, señala Barzegar, y bastantes actores árabes finalmente comprenden que ahora existe un margen de maniobra para elegir entre Occidente o Occidente. bloque no occidental.
Barzegar no identifica los lazos entre Irán y Rusia como una alianza estratégica, sino más bien como un bloque económico geopolítico basado en tecnología y cadenas de suministro regionales, un «nuevo algoritmo en la política», que va desde acuerdos de armas hasta cooperación nuclear y energética, impulsado por la reactivación de Moscú. orientaciones sur y este. Y en lo que respecta a las relaciones entre Irán y Occidente, Barzegar todavía cree que el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés), o acuerdo nuclear con Irán, no está muerto. Al menos no todavía.
‘Nadie sabe cuáles son estas reglas’
El egipcio Ramzy Ramzy, hasta 2019 enviado especial adjunto de la ONU para Siria, considera la reactivación de las relaciones entre Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos con Siria como el realineamiento más importante en curso en la región. Sin mencionar las perspectivas de una reconciliación Damasco-Ankara. «¿Por qué está pasando esto? Por el descontento del sistema de seguridad regional con el presente”, explica Ramzy.
Sin embargo, incluso si EE. UU. se está alejando, “ni Rusia ni China están dispuestos a asumir un papel de liderazgo”, dice. Al mismo tiempo, Siria “no puede ser víctima de intervenciones externas. El terremoto al menos aceleró estos acercamientos”.
Bouthaina Shaaban, asesora especial del presidente sirio Bashar al-Assad, es una mujer notable, fogosa y sincera. Su presencia en Valdai fue nada menos que eléctrica. Hizo hincapié en cómo “desde la guerra de Estados Unidos en Vietnam, perdimos lo que presenciamos como medios libres. La prensa libre ha muerto”. Al mismo tiempo, “el occidente colonial cambió sus métodos”, subcontratando guerras y confiando en quintacolumnistas locales.
Shaaban ofreció la mejor definición breve del «orden internacional basado en reglas»: «Nadie sabe cuáles son estas reglas y qué es este orden».
Ella volvió a enfatizar que en este período posterior a la globalización que está dando paso a bloques regionales, los entrometidos occidentales habituales prefieren usar actores no estatales, como en Siria e Irán, “obligando a los locales a hacer lo que a Estados Unidos le gustaría hacer”.
Un ejemplo crucial es la base militar estadounidense al-Tanf que ocupa territorio soberano sirio en dos fronteras críticas. Shaaban llama al establecimiento de esta base como “estratégico, para que Estados Unidos evite la cooperación regional, en la encrucijada de Irak, Jordania y Siria”. Washington sabe muy bien lo que está haciendo: el comercio y el transporte sin trabas en la frontera entre Siria e Irak es un importante salvavidas para la economía siria.
Recordando a todos una vez más que “todos los asuntos políticos están conectados con Palestina”, Shaaban también ofreció una buena dosis de realismo sombrío: “El bloque del este no ha podido igualar la narrativa occidental”.
Una ‘guerra de poder de doble capa’
Cagri Erhan, rector de la Universidad de Altinbas en Turquía, ofreció una definición bastante útil de Hegemón: el que controla la lingua franca, la moneda, el marco legal y las rutas comerciales.
Erhan califica el actual estado de juego hegemónico occidental como una «guerra de poder de doble capa» contra, por supuesto, Rusia y China. Los rusos han sido definidos por los EE. UU. como un «enemigo abierto», una gran amenaza. Y cuando se trata de Asia occidental, la guerra de poder aún gobierna: «Entonces, EE. UU. no se retira», dice Erhan. Washington siempre considerará usar el área “estratégicamente contra las potencias emergentes”.
Entonces, ¿qué pasa con las prioridades de política exterior de los actores clave de Asia occidental y el norte de África?
El periodista político argelino Akram Kharief, editor de MenaDefense en línea, insiste en que Rusia debería acercarse a Argelia, «que todavía está en la esfera de influencia francesa», y tener cuidado con la forma en que los estadounidenses están tratando de retratar a Moscú como «una nueva amenaza imperial». A África.»
El profesor Hasan Unal de la Universidad de Maltepe en Turkiye dejó bastante claro cómo Ankara finalmente «se deshizo de sus enredos en Oriente Medio [Asia occidental]», cuando anteriormente «se estaba volviendo contra todos».
Las potencias medianas como Turkiye, Irán y Arabia Saudita ahora están pasando al frente del escenario político de la región. Unal señala que «Turkiye y los EE. UU. no están de acuerdo en ningún tema importante para Ankara». Lo que sin duda explica el fortalecimiento de los lazos turco-rusos y su interés mutuo en introducir «soluciones multifacéticas» a los problemas de la región.
Por un lado, Rusia está mediando activamente en el acercamiento entre Turquía y Siria. Unal confirmó que los ministros de Relaciones Exteriores de Siria y Turquía pronto se reunirán en persona, en Moscú, lo que representará el compromiso directo de más alto rango entre las dos naciones desde el inicio de la guerra en Siria. Y eso allanará el camino para una cumbre tripartita entre Assad, el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan.
Tenga en cuenta que las grandes reconciliaciones regionales se están llevando a cabo, una vez más, en o con la participación de Moscú, que con razón puede describirse como la capital del mundo multipolar del siglo XXI.
Cuando se trata de Chipre, Unal señala que “Rusia no estaría interesada en un estado unificado que sería territorio de la UE y la OTAN”. Así que es hora de «ideas creativas: mientras Turquía está cambiando su política sobre Siria, Rusia debería cambiar su política sobre Chipre».
El Dr. Gong Jiong, del campus israelí de la Universidad de Economía y Negocios Internacionales de China, ideó un neologismo pegadizo: la «coalición de los que no están dispuestos», describiendo cómo «casi todo el Sur Global no apoya las sanciones contra Rusia» y ciertamente ninguno de los jugadores en el oeste de Asia.
Gong señaló que por mucho que el comercio entre China y Rusia esté aumentando rápidamente, en parte como consecuencia directa de las sanciones occidentales, los estadounidenses tendrían que pensar dos veces antes de las sanciones impuestas a China. Después de todo, el comercio entre Rusia y China asciende a 200.000 millones de dólares al año, mientras que el comercio entre Estados Unidos y China asciende a la friolera de 700.000 millones de dólares al año.
La presión sobre el “campo de la neutralidad” no cederá de todos modos. Lo que necesita la “mayoría silenciosa” del mundo, como la define Gong, es “una alianza”. Describe el plan de paz chino de 12 puntos para Ucrania como “un conjunto de principios”, la base de Beijing para negociaciones serias: “Este es el primer paso”.
No habrá nueva Yalta
Lo que los debates de Valdai dejaron muy claro, una vez más, es cómo Rusia es el único actor capaz de acercarse a todos los jugadores de Asia occidental y ser escuchado con atención y respeto.
Le quedó a Anwar Abdul-Hadi, director del departamento político de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y enviado oficial de esta última a Damasco, resumir posiblemente lo que condujo a la situación geopolítica global actual: “Una nueva Yalta o una nueva ¿guerra Mundial? Ellos [occidente] eligieron la guerra”.
Y aún así, a medida que surgen nuevas fallas geopolíticas y geoeconómicas, es como si Asia occidental estuviera anticipando que algo «grande» se avecina. Ese sentimiento era palpable en el aire de Valdai.
Parafraseando a Yeats, y actualizándolo al joven y turbulento siglo XXI , “¿qué bestia áspera, que por fin ha llegado su hora, se encorva hacia la cuna [de la civilización] para nacer?
Fuente: The Cradle.
