El ataque estadounidense/israelí fue para evitar que la paz no la avance

Michael Hudson

El viernes pasado, el mediador de las negociaciones nucleares de Estados Unidos e Irán en Omán, el ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Badr Albusaidi, sacó la alfombra de la pretensión engañosa del presidente Trump, amenazando con la guerra con Irán porque había rechazado sus demandas de que renunciara a lo que afirmó que era su impulso para construir su propia bomba atómica. El ministro de Relaciones Exteriores de Omán explicó en Face the Nation de CBS que el equipo iraní había acordado no acumular uranio enriquecido y ofreció “verificación completa y completa por parte del OIEA”.

Esta nueva concesión fue un “avance que nunca se ha logrado en ningún momento. Y creo que si podemos capturar eso y construir sobre él, creo que un acuerdo está a nuestro alcance” para lograr un “acuerdo de que Irán nunca, nunca tendrá un material nuclear que cree una bomba. Este es, creo, un gran logro”.

Señalando que este avance “ha sido perdido mucho por los medios de comunicación”, enfatizó que al pedir “almacenamiento cero”, fue mucho más allá de lo que se había negociado durante la administración del presidente Obama, porque “si no se puede almacenar material que se enriquece, entonces no hay manera de que realmente pueda crear una bomba”.

El ayatolá Ali Khamenei, que ya había emitido una fatwa contra hacer tal cosa, y había repetido esta posición año tras año, llamó a los líderes chiítas y al jefe militar de Irán para discutir la ratificación del acuerdo para ceder el control de su uranio enriquecido con el fin de prevenir la guerra.

Pero cualquier capitulación de este tipo era precisamente lo que Estados Unidos ni Israel podían aceptar. Una resolución pacífica habría impedido el plan a largo plazo de Estados Unidos de consolidar y convertir en armas su control sobre el petróleo de Oriente Medio, su transporte y la inversión de sus ingresos por exportaciones de petróleo, y utilizar a Israel y Al Qaeda/ISIS como sus ejércitos de clientes para impedir que los países productores de petróleo independientes actúen en sus propios intereses soberanos.

La inteligencia israelí aparentemente alertó al ejército estadounidense para sugerir que la reunión en el complejo del Ayatolá ofreció una gran oportunidad para decapitar a los principales responsables de la toma de decisiones. Esto siguió al consejo del manual militar de Estados Unidos de que matar a un líder político que Estados Unidos considera antidemocrático liberará los sueños populares de cambio de régimen. Esa fue la esperanza de bombardear la residencia de campo del presidente Putin el mes pasado, y estaba en línea con el reciente intento de Starlink de movilizar a la oposición popular para la revolución en Irán.

El ataque conjunto entre Estados Unidos e Israel deja en claro que no hay nada que Irán pudiera haber concedido que hubiera disuadido el impulso estadounidense de larga data para controlar el petróleo de Medio Oriente y utilizando a Israel y los ejércitos de clientes de ISIS / Al Qaeda para evitar que las naciones soberanas de la región emergieran para tomar el control de sus reservas de petróleo. Ese control sigue siendo un brazo esencial de la política exterior de Estados Unidos. Es la clave de la capacidad de Estados Unidos para dañar a otras economías al negarles el acceso a la energía si no se adhieren a la política exterior de los Estados Unidos. Esta insistencia en bloquear el acceso del mundo a fuentes de energía que no están bajo control estadounidense es la razón por la que Estados Unidos ha atacado a Venezuela, Siria, Irak, Libia y Rusia.

El ataque a los negociadores (la segunda vez que Estados Unidos le ha hecho esto a Irán) es una perfidia que pasará a la historia. Fue para evitar el movimiento previsto de Irán hacia la paz, antes de que sus líderes pudieran haber refutado la falsa afirmación de Trump de que Irán se había negado a renunciar a su deseo de obtener su propia bomba atómica.

Sería interesante saber cuántos de los expertos de Trump hicieron grandes apuestas de que los precios del petróleo se dispararán cuando los mercados abran el lunes por la mañana. La semana pasada, los mercados subestimaron enormemente el riesgo de cerrar el estrecho de Ormuz y el Golfo Petrolero. Las compañías petroleras estadounidenses cometerán un asesinato. China y otros importadores de petróleo sufrirán. Los especuladores financieros de Estados Unidos también cometerán una matanza, porque su producción de petróleo es nacional. Este hecho incluso puede haber desempeñado un papel en la decisión de Estados Unidos de poner fin al acceso mundial al petróleo de Medio Oriente durante lo que promete ser un período prolongado.

La interrupción comercial y financiera, de hecho, será tan mundial que creo que podemos pensar en el ataque del sábado contra Irán como el verdadero desencadenante de la Tercera Guerra Mundial. Para la mayor parte del mundo, la inminente crisis financiera (por no hablar de la indignación moral) definirá la próxima década de reestructuración política y económica internacional.

Los países europeos, asiáticos y del sur global no podrán obtener petróleo, excepto a precios que hacen que muchas industrias no sean rentables y muchos presupuestos familiares inasequibles. El aumento de los precios del petróleo también hará imposible que los países del Sur Global cuiden sus deudas en dólares debido a los tenedores de bonos occidentales, los bancos y el FMI.

Los países pueden evitar tener que imponer la austeridad interna, la depreciación de la moneda y la inflación solo reconociendo que el ataque estadounidense (con el apoyo de Gran Bretaña y Arabia Saudita, con ambigua aquiescencia turca) había puesto fin al orden unipolar de Estados Unidos, y con él el sistema financiero internacional dolarizado. Si esto no se reconoce, la aquiescencia continuará hasta que se vuelva insostenible en cualquier caso.

Si esta es la batalla real inaugural de la Tercera Guerra Mundial, es en muchos sentidos una batalla final para decidir de qué se trataba la Segunda Guerra Mundial. ¿Se desmoronará el derecho internacional como resultado de la falta de voluntad de suficientes países para proteger las reglas del derecho civilizado que respaldan los principios de la soberanía nacional, libres de interferencia extranjera y coerción de la Paz de Westfalia de 1648 a la Carta de la ONU? ¿Y con respecto a las guerras que inevitablemente se van a librar, perdonarán a civiles y no beligerantes, o serán como el ataque de Ucrania contra su población de habla rusa en sus provincias orientales, el genocidio de Israel contra los palestinos étnicos, la limpieza religiosa wahabí de poblaciones árabes no suníes, o incluso las poblaciones iraníes, cubanas y otras poblaciones bajo el ataque patrocinado por Estados Unidos?

¿Se puede salvar a las Naciones Unidas sin liberarse a sí misma y a sus países miembros del control de Estados Unidos? Una prueba temprana de fuego donde las alianzas se están solucionando será qué países se unen a la medida legal para declarar a Donald Trump y a los criminales de guerra de su gabinete. Se necesita algo más que la actual CPI, dado el U.S. Los ataques personales del gobierno contra jueces de la CPI que declararon culpable a Netanyahu.

Lo que se requiere es un juicio a escala de Nuremberg contra la política militar occidental que ha estado tratando de sumergir al mundo entero en el caos político y económico si no se somete a la orden basada en gobernantes unipolares de los Estados Unidos. Si otros países no crean una alternativa a la ofensiva estadounidense-europea-japonesa-wahabí, sufrirán lo que Estados Unidos. El secretario de Estado Rubio llamó (en su reciente discurso de Munich) un resurgimiento de la historia occidental de la conquista a los principios básicos del derecho internacional y la equidad.

Una alternativa requiere la reestructuración de las Naciones Unidas para poner fin a la capacidad de Estados Unidos para bloquear las resoluciones de la mayoría. En vista del hecho de que la ONU El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha dicho que podría estar en bancarrota en agosto y que tiene que cerrar su sede en la ciudad de Nueva York, este es un momento propicio para sacarlo de los propios Estados Unidos. Estados Unidos ha prohibido a Francesca Albanese entrar en Estados Unidos como resultado de su informe que describe el genocidio israelí en Gaza. No puede haber un estado de derecho mientras el control sobre la ONU y sus agencias permanezca en manos de los Estados Unidos y los de sus satélites europeos.

Fuente CounterPunch https://www.counterpunch.org/2026/03/02/the-us-israeli-attack-was-to-prevent-peace-not-advance-it/