Cómo Teherán está agotando el tiempo de la guerra
Pepe Escobar, analista geopolítico brasileño
Empecemos con cuatro variables clave que están en juego en este encrucijada cada vez más peligrosa.
Uno. El Majlis —el Parlamento iraní— se reunió el martes por la noche, al inicio de la nueva era de Mojtaba, que comenzó el pasado viernes tras los ritos funerarios finales del difunto y asesinado Líder Supremo, el ayatolá Jamenei, en Mashhad. Los 290 miembros aprobaron por unanimidad dos resoluciones.
La primera exige al gobierno —bajo la presidencia de Pezeshkian— “acelerar las capacidades nucleares”. Esto puede interpretarse ya sea como un impulso al enriquecimiento de uranio o como algo mucho más disruptivo.
La segunda resolución rechaza cualquier compromiso con EE. UU. sobre los términos acordados previamente. Traducción: incluso si hubiera un renovado memorando de entendimiento (MOU) —reventado de facto por el presidente de los Estados Unidos al salir de la cumbre de la OTAN en Ankara—, las condiciones serían mucho más duras para los estadounidenses.
Dos. El canal Irán-Pakistán-Catar.
A principios de esta semana, Islamabad y Doha reanudaron intensas consultas —que incluso podrían calificarse de frenéticas— para intentar reabrir las conversaciones directas con Teherán este próximo domingo.
Es una tarea de Sísifo, porque tendría que llevarse a cabo en agudo contraste con los intensos bombardeos estadounidenses contra objetivos iraníes —incluida infraestructura civil— y con el lema que resonó en la voz de millones de personas en las calles de Irán la semana pasada: “Venganza”.
Sin embargo, la diplomacia es real. Aunque ha sido rebajada por los mediadores de “vía hacia un acuerdo” a “prevención de una catástrofe”.
Tres. El canal secreto Trump-Munir.
Los mediadores en los tristes restos de la mesa de negociación confirman que Trump sigue haciendo llamadas directas al mariscal de campo de Pakistán, Asim Munir, presionándolo para que encuentre una salida airosa (off-ramp) que le evite una humillación personal.
Esto anula por completo las vociferaciones características del presidente de los EE. UU. —que siempre dominan el ciclo de noticias— de que Irán está suplicando por hacer un trato. La realidad es exactamente la contraria. Munir, dicho sea de paso, es la última esperanza de Trump para conseguir esa salida.
Cuatro. La respuesta militar iraní a los bombardeos de EE. UU.
Esto incluye, de manera crucial, municiones de racimo de precisión que están devastando las bases estadounidenses en Kuwait, Baréin y Jordania.
La gran mayoría de los daños reales no se están informando públicamente: desde la Base Aérea Al Udeid en Catar hasta el Centro de Mando y Control en Jordania; desde sistemas de misiles Patriot borrados del mapa en Kuwait hasta la Base Aérea Al Dhafra en los EAU; desde la destrucción de hangares de drones MQ-9, lanzadores HIMARS y depósitos de municiones, hasta plataformas de reabastecimiento destruidas en el puerto omaní de Duqm.
Ese último golpe fue contundente: Duqm está en la costa del mar Arábigo, fuera del estrecho de Ormuz. Ahí es donde los barcos estadounidenses atracan sin entrar al golfo Pérsico, reabastecen combustible y reciben servicios de reparación y suministro: un nodo clave de la retaguardia operativa de la flota estadounidense desplegada en el norte del océano Índico.
¿En qué punto se encuentra Mojtaba Jamenei?
Una vez más: incluso si hubiera un camino hacia un “MOU 2.0”, en la mismísima primera reunión Teherán lo dejaría cristalino: Washington debe implementar el párrafo 1 del memorando (sobre el fin de todas las guerras). Sin eso, no hay conversaciones. Mientras tanto, con o sin un “Bloqueo Trump 2.0”, Teherán mantendrá el estrecho de Ormuz fuertemente restringido: el tránsito solo es posible a través de los canales de la Marina del CAPI (Guardia Revolucionaria) frente a la isla de Larak.
Ahora, sobre El Enigma Mojtaba.
La arquitectura de seguridad de Asia Occidental no solo ha cambiado; se ha fracturado y reiniciado. Los términos de este reinicio están siendo dictados desde Teherán, que además mantiene el dominio de la escalada en todo el golfo Pérsico.
El memorando de 14 puntos establece que Irán fija las condiciones, y los mediadores/negociadores lo saben. Están moviéndose desesperadamente para mantener con vida aunque sea un frágil canal de diálogo indirecto.
El nuevo líder, Mojtaba Jamenei, goza de un abrumador consenso nacional. Desde el viernes pasado, como líder de una nueva era, gobierna de facto mediante directivas escritas.
Un miembro influyente del Majlis, Mahmoud Nabavian, ya ha leído algunas de las cartas internas de Mojtaba en la televisión estatal iraní, donde este se opone a cualquier concesión nuclear, exige indemnizaciones a EE. UU. e insiste en el control exclusivo iraní del estrecho de Ormuz.
Irán simplemente no va a ser forzado a regresar a la mesa de negociación, sin importar los argumentos que desplieguen los mediadores o los analistas de sillón. Los cánticos generalizados de los dolientes durante seis días, desde Teherán y Qom hasta Mashhad, día y noche, exigían “Venganza”. Y Mojtaba reiteró exactamente ese punto en su declaración escrita.
La narrativa religiosa y estratégica que da forma a la nueva era de la República Islámica de Irán integra profundamente la muerte del ayatolá Jamenei dentro del relato fundacional de la identidad política chií, metastatizando un asesinato cometido por una potencia extranjera en un acto sagrado de sacrificio.
Y la “venganza” aquí asume una connotación trascendental. Mojtaba no ha retratado la “venganza” como una elección política o un asunto de Estado; la ha definido como la voluntad de la nación. Y, sobre todo, como una misión divina e atemporal.
Por lo tanto, la Historia decidirá cuándo se ha cumplido la “venganza”. Mojtaba la formuló de modo que no depende de él personalmente, ni de ningún órgano o funcionario estatal: los “pueblos libres del mundo” llevarán a cabo, cada uno, una parte de esta misión sagrada.
Como declaración de teología política en la era posmoderna, esto juega en su propia liga.
Narciso ahogándose en su propia propaganda
Mientras tanto, la vía negociadora de Ghalibaf y Araghchi y la vía de mando y control militar del CAPI de Vahidi seguirán coexistiendo dentro del gobierno liderado por el presidente Pezeshkian. De hecho, son dos vectores del mismo proceso. Toda la charlatanería sobre “fracturas” internas es —qué otra cosa podría ser— propaganda estadounidense.
Ahora hablemos de los propagandistas. Es de dominio público que el eje sionista Washington-Nueva York-Tel Aviv se está dejando la piel para mantener a EE. UU. enganchado y listo en modo Totaler Krieg (“Guerra Total”).
Así es como cada movimiento de Teherán —siempre defensivo— es retratado como un casus belli. Y una salida diplomática como el memorando es degradada a “apaciguamiento”. La mentalidad de Totaler Krieg garantiza una espiral de escalada perpetua. Y le ofrece a Teherán la justificación para cualquier respuesta, ya sea el cierre del estrecho de Ormuz o la posibilidad de retirarse del TNP (Tratado de No Proliferación). Lo cual refuerza a los halcones sionistas para presionar por —qué si no— más guerra.
Esta máquina infernal, un ciclo que se retroalimenta en su propia trampa, en última instancia beneficia a Irán, porque Irán solo necesita que el ciclo continúe. Cada giro convierte los métodos de devastación imperial estadounidense en una mayor legitimidad iraní, tanto a nivel interno como en la mayor parte del Sur Global.
Trump se encuentra totalmente en territorio de “Narciso ahogado”, enfrentándose a una serie de imperativos intolerables: un estrecho de Ormuz cerrado; precios del petróleo disparándose inevitablemente cuando la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) entre en alerta roja; y la posible retirada de Irán del TNP.
Es importante recordar que el reloj de 60 días del memorando expira a mediados de agosto, dentro de solo un mes. Se debe alcanzar un acuerdo final para entonces o todo el marco caducará.
Una vez más, para que quede constancia: para Teherán, el memorando original de 14 puntos es la única opción sobre la mesa.
No habrá ninguna renegociación; solo la implementación de su secuencia. Teherán siempre tiene que dejar esto cristalino, porque los estadounidenses todavía no lo entienden. Teherán ya ha ganado la cuestión central de la guerra: el estrecho de Ormuz. Eso nunca tuvo que ver con el expediente nuclear. Washington tendrá que ratificar esta realidad.
Bueno, eso será casi imposible. Los escenarios que se divisan son sombríos.
Una “desescalada gestionada” parece ahora un espejismo en el desierto.
Lo mismo ocurre con un punto muerto congelado, donde las conversaciones continúen sin acuerdo, haya incidentes esporádicos con petroleros y el tráfico marítimo se mantenga entre 1/3 y 1/5 de los niveles previos a la guerra.
Tal como están las cosas, todos los vectores apuntan en cambio a una escalada vertical: el cierre total de Ormuz; la inminente y agresiva ola de ataques de EE. UU.; e Irán respondiendo con su retirada del TNP.
A efectos prácticos, Trump no está negociando con Irán. Está intentando desesperadamente revertir una derrota estratégica masiva.
El “alto el fuego” siempre fue una pausa táctica para recuperar la ventaja perdida. Trump quería la rendición, la capitulación total, un cambio de régimen y convertir a Irán en una neocolonia. Lo que obtuvo fue un memorando de entendimiento que no comprende, y que tal vez ni siquiera haya leído, aunque lo firmó con gran pompa en Versalles. Ni siquiera entiende que el documento que firmó no distribuye la toma de decisiones sobre el estrecho de Ormuz entre Irán y Omán: se la otorga exclusivamente a Irán.
Es por eso que está intentando reescribir lo que firmó sin admitirlo: desplegando la escala de dominación; usando una coerción agresiva disfrazada de diplomacia; forzando a Teherán a renunciar a su ventaja; y poniéndose en modo totalmente demente, amenazando con atacar la próxima semana todas las plantas eléctricas, puentes y centros energéticos de Irán.
Técnicamente, Irán cumplió con cada uno de los puntos del memorando que firmó. Fue EE. UU. —y estos son solo unos pocos ejemplos— quien se negó a liberar los activos congelados de Irán; impuso nuevas sanciones (violación directa del Artículo 9); rompió las exenciones a las sanciones petroleras (violación directa del Artículo 10); y reanudó la guerra (violación directa del Artículo 1).
Con el tiempo, la Historia tratará esto como un estudio de caso sobre cómo hacer correr el reloj en una guerra. Teherán está conteniéndose deliberadamente frente a Washington porque el tiempo —y los mercados petroleros— están de su lado. La Reserva Estratégica de Petróleo se agotará en menos de un mes, y el dominio de Irán en el estrecho de Ormuz es total.
Solo un Estado-civilización, acostumbrado a lidiar con todo tipo de variables históricas, es capaz de jugar un juego a muchísimos más largo plazo que una brutal maquinaria imperial, conservando la potencia de fuego esencial mientras agota lo que queda del colchón estratégico del imperio.
