La nueva hoja de ruta de Rusia para el mundo multipolar
Escrito por Pepe Escobar,
El Foro Económico Internacional de San Petersburgo no es solo la principal plataforma para discutir todo lo que importa en los negocios y la geoeconomía con respecto a Rusia y Eurasia en general.
Es un espacio privilegiado donde se exploran en detalle las tendencias del pasado, presente y futuro: un microcosmos de multipolaridad en acción.
El programa empresarial suele ser un festín intelectual. Es imposible transmitir su amplitud y alcance en solo unas pocas líneas, sin mencionar la atmósfera estimulante de saltar de una habitación a otra en busca de la exposición perfecta.
Lo que sigue podría considerarse como una especie de grandes éxitos incompletos de las sesiones del jueves 15 de junio, con suficiente impacto para impulsar debates de multipolaridad durante semanas, si no meses, por delante.
El panel cargado de peso pesado Cómo se desarrollará la economía rusa contó con la gobernadora del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, y el principal asesor de Putin, Maksim Oreshkin.
La imperturbable Nabiullina subrayó que ahora la «interoperabilidad» ayudará a que «el sistema de pago ruso se integre en el sistema global». Se mantiene a favor de la «privatización selectiva», manteniendo «la confianza en los mercados de capitales» y baja inflación.
Siluanov se mostró interesado en la “necesidad de cambiar el paradigma”; la importancia del Estado en la creación de demanda; y la necesidad de reducir los subsidios. La macroestabilidad es importante, «pero no debemos exagerar». Oreshkin está de acuerdo: el gobierno debería deshacerse de los activos «que realmente no necesita».
Un panel de desdolarización debatió la plausibilidad de la transición del dólar estadounidense hacia una «moneda supranacional fundamentalmente nueva , supervisada por un amplio consorcio de estados que operan sobre principios de asociación». Eso es esencialmente lo que se está discutiendo en el corazón de la Unión Económica de Eurasia (EAEU) y BRICS.
El futuro de Rusia estuvo en el centro del debate de Horizonte 2040 . Andrey Bezrukov, presidente de la Asociación de Exportaciones de Soberanía Tecnológica y profesor de MGIMO, destacó cómo en 2024 Rusia ocupará la presidencia de BRICS: es hora, ahora mismo, de “convertirlo no solo en una alianza de socios iguales sino también en una alianza financiera, fuerza tecnológica y económica.”
Alexander Dugin participó en una presentación impresionante, explicando los caminos hacia el desarrollo en paralelo a cómo los rusos deberían entender la identidad.
Eso condujo a una inevitable crítica al etnocentrismo: “Occidente se elige a sí mismo como único sujeto. Contiene un sistema de valores que se considera universal, que todos los demás deben seguir”. Eso es «Occidente como toda la humanidad», junto con un impulso para «dessubjetivar al resto». La subjetividad global de Occidente está incorporada”. Dugin lo describió como “un virus”, desarrollado “durante siglos”.
La integración en el Occidente Global, según Dugin, “deja a Rusia sin futuro”. Más bien, Rusia debería declarar que Occidente es “una fuerza entre varias. No es una amenaza existencial”. Rusia puede “proclamarse como un estado soberano. Ejercer una “descolonización mental de la sociedad”. Así debe actuar una “civilización-estado que define sus propios objetivos”.
Mostrando un diagrama en tres pasos, “entre rojo y lila”, Dugin ilustró cómo Rusia puede realizar la transición de “comprenderse a sí misma en el mundo occidental” hacia el “desarrollo soberano”.
Todo sobre SCO, EAEU, ASEAN, INSTC, BRICS
Zhang Ming, el secretario general de la SCO, y Bakhtiyer Khakimov, el representante especial de Putin en la SCO, fueron particularmente útiles en un panel que vino con un cambio de juego: al igual que los BRICS, con su Nuevo Banco de Desarrollo (NDB), la SCO también está trabajando para crear un banco de desarrollo, integrado en una «economía mundial abierta» contra las sanciones.
La secretaría de la OCS en Tashkent ya funciona como un foro para los gobiernos locales y de Asia Central. Esta es una verdadera organización multilateral cuyos miembros ya son responsables de no menos de 2/3 de la facturación de carga del comercio mundial.
Sergey Pavlov, Primer Director General Adjunto de Russian Railways, hizo una conexión clave: SCO-INSTC. El potencial del Corredor Internacional de Transporte Norte Sur, dijo, es “increíble”. Les recordó a todos que Rusia firmó recientemente un acuerdo para construir la “parte faltante de INSTC en Irán”. Y enfatizó cómo la frontera estratégica entre Kazajstán y China en el puerto seco de Khorgos está lista para un auge de las exportaciones.
Una discusión muy esperada de BRICS examinó cómo diferentes mecanismos pueden mejorar la sostenibilidad socioeconómica. El Área de Libre Comercio Continental Africana debe explorar un enorme potencial: 1.300 millones de personas, en su mayoría jóvenes.
Alexander Isaev, experto de la Dirección de Corredores de Transporte Internacional, destacó la importancia de las “cadenas logísticas de buena calidad”. Dado que el comercio exterior se basa fundamentalmente en el transporte marítimo, los BRICS y los futuros miembros de BRICS+ deberán hacer sus deberes en “mejoras de la infraestructura portuaria y vial”. Por no hablar de la reducción de los trámites burocráticos: “Las empresas dedican el 50 % del tiempo total al envío en tránsito. Necesitamos acelerar el proceso de cruzar fronteras”.
Se planteó una pregunta clave: ¿cuándo habrá un “Made in BRICS”? No antes de la “armonización de los reglamentos técnicos”, como ya está ocurriendo con “varios grupos” que trabajan entre China y Rusia.
Una mesa redonda inmensamente importante se centró en el INSTC , con representantes de Irán, Pakistán y Azerbaiyán, así como Evgenii Moskvichev, presidente de un comité de la Duma y uno de los principales expertos en transporte del mundo. El Ministro de Transporte de Irán, Mehrdad Bazrpash, quiso enfatizar que Irán tiene “un enorme potencial logístico”.
La ASEAN participó en un panel crucial que celebra el quinto aniversario de un memorando de entendimiento con la EAEU sobre cooperación económica, así como la asociación estratégica Rusia-ASEAN.
Esta interconexión entre Eurasia y el sudeste asiático conlleva un inmenso potencial en el transporte, la logística, la economía digital y, por supuesto, los sistemas de pago sin pasar por el dólar estadounidense.
El indispensable Sergey Glazyev, Ministro de Integración y Macroeconomía de la Comisión Económica de Eurasia, tenía que ser parte de la discusión. Evgeny Zaganyov, representante de Rusia en ASEAN (tienen una oficina en Yakarta), enfatizó que ahora es el momento de “establecer a ASEAN como un centro de crecimiento global”; trabajar hacia un “entorno fiscal conjunto”; e invertir en conectividad de transporte.
Todo ello en el marco crucial de las “liquidaciones mutuas en moneda local”. Mientras tanto, Filipinas está dispuesta a promocionarse como la puerta de entrada ideal para que la EAEU llegue a la ASEAN.
¿Desintegración?
La discusión tradicional del Valdai Club trató de identificar de manera concisa el nuevo mundo ya en su título: “La nueva economía mundial: no global, sino interconectada”.
El primer viceprimer ministro de Rusia, Andrey Belousov, presentó un breve resumen necesario, señalando cómo el «gran beneficiario de la globalización en la década de 1990 fue China, que duplicó su PIB». Pero luego, “para la segunda mitad de la década de 2000, los estadounidenses comenzaron a desmantelar los estándares”. El proteccionismo se convirtió en la norma.
Belousov no “cree que la OMC volverá a la vida”. Prefiere centrarse en los “nuevos países” que serán actores clave en el nuevo orden mundial: Brasil, India, Indonesia, México.
Ve tres posibles escenarios por delante : una nueva “Pax Americana basada en la tecnología digital, proteccionista, un club occidental cerrado”, con el uso de la fuerza básicamente reglamentado contra China; una “regionalización en torno a centros de desarrollo”, como China, India y Vietnam; o “caos controlado”, sometido a la crisis alimentaria y la crisis de los recursos hídricos.
Gong Jiong, de la Universidad de Economía y Negocios Internacionales (UIBE), se centró en lo que definió como “La Gran Reorientación”. China, por supuesto, está en el centro: su mayor socio comercial es, de hecho, la ASEAN. Paralelamente, el comercio de China con Rusia aumentó un 40 % el año pasado y puede llegar a “mucho más de 200 000 millones de dólares para fines de 2023”, con no menos del 70 %, y contando, liquidado en yuanes y rublos. El Banco Central Ruso ya posee el 40% de sus reservas en yuanes. Bienvenido al mundo de las monedas multipolares.
Eldor Aripov, de Uzbekistán, ofreció una preciosa perspectiva de Asia Central. El costo de las importaciones de alimentos es “considerable”; en muchos casos, “los camiones de Europa tardan dos meses y medio en llegar a Uzbekistán, y los costos de transporte se duplican”.
Aún así, Tashkent espera un fuerte crecimiento del 5,5% este año. Lo menos que se puede decir es que la predicción de los «Balcanes de Eurasia» (del difunto Zbig Brzezinski) se derrumbó. Uzbekistán ahora se centra en, qué más, corredores de transporte; a través de Afganistán hasta el sur de Asia, así como el proyecto chino de un ferrocarril China-Kirguistán-Uzbekistán.
Belousov, por su parte, señaló que Rusia puede usar no menos de cuatro corredores básicos. Dos están en funcionamiento: el Corredor del Este, desarrollado para carbón y ahora en proceso de reestructuración para fertilizantes, y el Corredor del Sur, a través del Mar Negro hasta Turquía.
Los dos corredores en desarrollo son la Ruta del Mar del Norte, dos semanas más corta y rápida en comparación con Suez, y las tres ramas del INSTC: Este, a Kazajstán y Turkmenistán a través de Irán; el Transcaspio, con Astracán como puerto principal a través de Irán hacia el sur; y el
Corredor occidental: también un tránsito alternativo a Suez.
No es sorprendente que para que todo funcione, como un reloj, se requiera “mucha inversión y estabilidad política”.
Benedict Weerasena, del grupo de expertos Bait al-Amanah de Malasia, introdujo un elemento juvenil, alegre y optimista en los procedimientos, destacando cómo el PIB per cápita de la ASEAN, que congrega a 690 millones de personas, es “mucho más alto que el promedio mundial”. Se puso lírico por el surgimiento del Fondo Monetario de la ASEAN (AMF), y enfatizó cómo “los organismos regionales deben luchar contra la supremacía del FMI. AMF no es solo un sueño”.
Arvind Gupta, de India, se involucró en una dura crítica de la militarización de la tecnología y los sistemas financieros, así como la militarización de las cadenas de suministro “que se están forzando en las naciones. Se le ocurrió una formulación clara: «El sistema actual promueve la tecnología con fines de lucro o de vigilancia». India trata de “promover la tecnología para el bien, para el desarrollo”.
Eso fue solo una muestra de un día completo de debates en el foro. Nada remotamente similar, y cavando tan profundo, tiene lugar en ningún lugar del Oeste colectivo. Bienvenido a San Petersburgo como una verdadera capital del mundo multipolar emergente.
Fuente hzerohedge.com/
