Se le está moviendo el piso a Zelensky

MK BHADRAKUMAR, DIPLOMÁTICO SENIOR INDIO

Al leer y releer la declaración del presidente estadounidense Joe Biden el lunes pasado sobre el Día de la Independencia de Ucrania, uno recuerda la frase inmortal del poeta inglés John Keats: «Las melodías que se escuchan son dulces, pero las que no se escuchan son mucho menos dulces». Tres cosas llaman la atención.

Biden invocó repetidamente la naturaleza perdurable de la relación de Estados Unidos con el pueblo ucraniano. Pero en toda su intervención , ni una sola vez mencionó al gobierno ucraniano o el liderazgo del presidente Volodymyr Zelensky. ¿Omisión por descuido?

En segundo lugar, Biden minimizó, hasta el punto de ignorar, la intensa asociación entre Estados Unidos y Ucrania a nivel de estado a estado. El régimen de Kiev es impensable sin el sólido apoyo de Estados Unidos. En tercer lugar, lo más importante, Biden guardó silencio sobre la guerra como tal, que se encuentra en una etapa decisiva en la actualidad.

Recientemente, el 18 de agosto, veinte destacados profesionales estadounidenses de la seguridad nacional instaron a la administración de Biden a “producir una narrativa estratégica satisfactoria que permita a los gobiernos mantener el apoyo público para el compromiso de la OTAN a largo plazo… (y) moverse más rápida y estratégicamente, en el cumplimiento a las solicitudes de sistemas de armas de Ucrania”.

Pero, Biden eludió cuidadosamente todo eso. Incluso cuando habló del último tramo de armas para Ucrania por valor de 2.98 mil millones de dólares, Biden expresó la “esperanza que los sistemas de armas puedan garantizar que Ucrania “pueda seguir defendiéndose a largo plazo”.

Los analistas estadounidenses estiman que el paquete de armas de $ 2,98 mil millones es radicalmente diferente en su mecanismo de distribución ya que se comprará o encargará a los contratistas privados de defensa.

John Kirby, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, admitió a los periodistas que parte de este armamento podría entregarse más lentamente dependiendo de las existencias de los contratistas de defensa. Dijo vagamente: “Va a depender, francamente, de que estemos hablando. Algunas cosas probablemente necesitarán algo de tiempo de producción para desarrollarse”.

En efecto, el complejo militar-industrial puede tener mucho que celebrar con el anuncio de Biden . Su administración se está agotando las reservas de EEUU, como también lo está ocurriendo con sus aliados europeos.

Según Mark Cancian , asesor sénior del Programa de Seguridad Nacional, el último paquete de ayuda: “sostendrá al ejército ucraniano, pero tardará meses o incluso años en implementarse por completo… Por lo tanto, este (paquete) sostendrá al ejército ucraniano militar en el largo plazo, probablemente después de la guerra, en lugar de aumentar sus capacidades a corto o mediano plazo…

“Esto significa que la capacidad de los estadounidenses para proporcionar equipos rápidamente puede estar disminuyendo… Es posible que la administración deba pedir más dinero al Congreso pronto. Aunque el consenso bipartidista para apoyar a Ucrania sigue siendo fuerte, puede haber una disputa entre la “izquierda” y la derecha aislacionista sobre la sabiduría de enviar dinero al exterior cuando hay necesidades apremiantes en casa”.

Este es casi el mismo dilema que enfrentan los aliados europeos de Estados Unidos. El prestigioso grupo de expertos alemán, Instituto Kiel para la Economía Mundial, manifestó la semana pasada : “El flujo de nuevo apoyo internacional para Ucrania se ha secado en julio. Ningún país grande de la UE, como Alemania, Francia o Italia ha hecho nuevas ofertas significativas en armamento”..

El Instituto Kiel informó que la comisión de la UE está presionando por paquetes de ayuda más grandes para Ucrania, pero falta entusiasmo a nivel de los países miembros: “Los principales países de la UE como Francia, España o Italia hasta ahora han brindado muy poco apoyo o siguen siendo muy opaca su ayuda.”

La disminución del apoyo interno es el factor principal. Incluso en Polonia, hay “fatiga de refugiados”. La inflación es la preocupación que devora a la opinión pública europea. La revista alemana Spiegel ha informado que el canciller Olaf Scholz se enfrenta a la disidencia dentro de las filas de su propio partido con importantes sectores que quieren que Berlín deje de proporcionar armas a Kiev y, en cambio, quieren que el canciller entable un diálogo con Rusia.

El jueves, el canciller Scholz hizo un significativo comentario en un evento público en Magdeburg: “Berlín no proporcionará a Kiev armas que puedan usarse para atacar a Rusia”. A continuación explicó que el objetivo de Berlín al enviar armas es «apoyar a Ucrania para prevenir una escalada de la guerra en algo que sería muy diferente». Dijo que de esta manera se estaba haciendo eco del pensamiento de Biden.

De hecho, mientras que, por un lado, Estados Unidos continúa ejerciendo presión militar sobre Rusia, con la esperanza de romper la resistencia de su adversario estratégico, por otro lado, en los últimos dos meses, Washington ha señalado repetidamente que no está buscando la victoria, sino una solución al problema de Ucrania a través de negociaciones pacíficas.

Al igual que en Alemania, también hay una gran cantidad de presión contra la guerra en los Estados Unidos especialmente en el Partido Demócrata, la élite académica, altos funcionarios retirados y ejecutivos de empresas, que piden a la administración que deje de calentar la situación en Ucrania.

Si los demócratas pierden las elecciones intermedias o si los republicanos llegan al poder en 2024, entonces la guerra podría tomar un giro fundamentalmente diferente. Con el tiempo, es muy probable que también se produzcan cambios similares en Europa.

La disminución constante del impacto de las sanciones europeas y estadounidenses contra Rusia ya habla por sí sola. The Economist, que es un crítico virulento del Kremlin, admitió esta semana que el esperado golpe de gracia contra Rusia “no se ha materializado”. La revista escribió: “Las ventas de energía generarán un superávit de cuenta corriente de $265 mil millones este año (para Rusia), el segundo más grande del mundo después de China. Después de una corta crisis, el sistema financiero de Rusia se estabilizó y el país está encontrando nuevos proveedores para sus importaciones, incluida China”.

En sombría nota, The Economist agrega: “El momento unipolar de la década de 1990, cuando la supremacía de Estados Unidos era indiscutible, pasó hace mucho tiempo, y el apetito de Occidente por usar la fuerza militar se ha desvanecido después de las guerras en Irak y Afganistán”.

Se empieza a quedar claro, a nivel internacional, que el apoyo a Ucrania fuera del bloque occidental se ha reducido drásticamente en los últimos meses. La propuesta de Kiev el pasado miércoles para condenar a Rusia atrajo el respaldo de solo 58 de los 193 estados miembros de la ONU, mientras que, en la sesión del 2 de marzo, 141 países miembros de esta organización votaron a favor de una resolución no vinculante para condenar a Moscú.

Del mismo modo, el revestimiento de teflón de Zelensky se está despegando. Su adicción a las drogas está a la vista del público. El régimen es inestable, como muestra la ola de purgas en los servicios de seguridad ucranianos. Según el presidente turco, Recep Erdogan, quien se reunió con Zelensky en Lvov recientemente, este último parecía inseguro y no conocer la situación real en el frente de combate.

El comportamiento errático de Zelensky tampoco lo ayuda. La última figura en ser reprendida por Kiev es el Papa Francisco ¿la razón?: El Pontífice comentó que Darya Dugina era “inocente”. Entonces, Zelensky convocó al embajador para expresarle su molestia.

También, el diario alemán Handelsblatt acaba de escribir “la cohesión interna del gobierno ucraniano está en peligro. Hay serias acusaciones contra Zelensky. Mientras, el presidente ucraniano, es celebrado en el extranjero como un héroe de guerra, en casa está bajo una fuerte presión… El actor se ha convertido en un señor de la guerra… Hasta ahora, ha podido actuar libremente con su equipo pero, el período de gracia parece haber expirado definitivamente ”. El diario pronostica una importante agitación política cercana para el invierno.

Biden se distanció cuidadosamente del régimen de Kiev y se centró en las relaciones de pueblo a pueblo. Los estadounidenses que conocen los corredores bizantinos del poder en Kiev, no pueden permitirse el lujo de ser explícitos como el ex presidente ruso Dmitry Medvedev, quien predijo la semana pasada que el ejército ucraniano podría dar un golpe de estado y entablar conversaciones de paz con Rusia.

Observaotiro de la Crisis


telegram

Facebook Comments Box
Comparte, si te gusto