El ‘Nuevo G8’ se encuentra con los ‘Tres Anillos’ de China

Pepe Escobar

La llegada del nuevo G8 apunta al inevitable advenimiento de BRICS+, uno de los temas clave que se discutirán en la próxima cumbre BRICS en China.

El presidente de la Duma, Vyacheslav Volodin, puede haber creado el acrónimo que define al mundo multipolar emergente: “el nuevo G8”.

Como señaló Volodin, «Estados Unidos ha creado las condiciones con sus propias manos para que los países que deseen construir un diálogo igualitario y relaciones mutuamente beneficiosas formen un ‘nuevo G8’ junto con Rusia».

Este G8 que no sanciona a Rusia, agregó, está un 24,4% por delante del anterior, que de hecho es el G7, en términos de PIB en paridad de poder adquisitivo (PPA), ya que las economías del G7 están al borde del colapso y EE. UU. registra inflación récord.

El poder de las siglas fue confirmado por uno de los investigadores sobre Europa de la Academia Rusa de Ciencias, Sergei Fedorov: tres miembros del BRICS (Brasil, China e India) junto a Rusia, más Indonesia, Irán, Turquía y México, todos no adherentes a la guerra económica total de Occidente contra Rusia, pronto dominará los mercados globales.

Fedorov enfatizó el poder del nuevo G8 en términos demográficos y económicos: “Si Occidente, que restringió todas las organizaciones internacionales, sigue sus propias políticas y presiona a todos, entonces, ¿por qué son necesarias estas organizaciones? Rusia no sigue estas reglas”.

El nuevo G8, en cambio, “no impone nada a nadie, sino que trata de encontrar soluciones comunes”.

La llegada del nuevo G8 apunta al inevitable advenimiento de BRICS+, uno de los temas clave que se discutirán en la próxima cumbre BRICS en China. Argentina está muy interesada en convertirse en parte de los BRICS ampliados y los miembros (informales) del nuevo G8 (Indonesia, Irán, Turquía, México) son todos posibles candidatos.

La intersección del nuevo G8 y BRICS+ llevará a Beijing a impulsar lo que ya ha sido conceptualizado como la estrategia de los Tres Anillos por Cheng Yawen, del Instituto de Relaciones Internacionales y Asuntos Públicos de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái.

Cheng argumenta que desde el comienzo de la guerra comercial entre Estados Unidos y China de 2018, el Imperio de las Mentiras y sus vasallos han tenido como objetivo “desacoplarse”; por lo tanto, el Reino Medio debería degradar estratégicamente sus relaciones con Occidente y promover un nuevo sistema internacional basado en la cooperación Sur-Sur.

Parece que si camina y habla como el nuevo G8, eso es porque es el verdadero negocio.

La revolución llega al “campo global”

Cheng destaca cómo “la jerarquía centro-periferia de Occidente se ha perpetuado como regla implícita” en las relaciones internacionales; y cómo China y Rusia, “debido a sus estrictos controles de capital, son los dos últimos obstáculos para un mayor control estadounidense de la periferia global”.

Entonces, ¿cómo se implementarían los Tres Anillos, de hecho, un nuevo sistema global?

El primer anillo “son los países vecinos de China en Asia Oriental, Asia Central y Medio Oriente; el segundo anillo es la gran cantidad de países en desarrollo en Asia, África y América Latina; y el tercer anillo se extiende a los países industrializados tradicionales, principalmente Europa y Estados Unidos.”

La base para construir los Tres Anillos es una integración más profunda del Sur Global. Cheng señala cómo “entre 1980 y 2021, el volumen económico de los países en desarrollo aumentó del 21 al 42,2 por ciento de la producción total mundial”.

Y, sin embargo, “los flujos comerciales actuales y las inversiones mutuas de los países en desarrollo aún dependen en gran medida de las instituciones/redes financieras y monetarias controladas por Occidente. Para romper su dependencia de Occidente y mejorar aún más la autonomía económica y política, se debe construir una cooperación financiera y monetaria más amplia y nuevos conjuntos de instrumentos entre los países en desarrollo”.

Esta es una referencia velada a las discusiones actuales dentro de la Unión Económica de Eurasia (EAEU), con participación china, para diseñar un sistema financiero-monetario alternativo no solo para Eurasia sino también para el Sur Global, evitando los posibles intentos estadounidenses de imponer una especie de Bretton Woods. 3.0.

Cheng usa una metáfora maoísta para ilustrar su punto, refiriéndose al ‘camino revolucionario de ‘rodear las ciudades desde el campo’”. Lo que se necesita ahora, argumenta, es que China y el Sur Global «superen las medidas preventivas de Occidente y cooperen con el ‘campo global’, los países periféricos, de la misma manera».

Entonces, lo que parece estar en el horizonte, tal como lo conceptualiza la academia china, es una interacción del “nuevo G8/BRICS+” como la vanguardia revolucionaria del mundo multipolar emergente, diseñado para expandirse a todo el Sur Global.

Eso, por supuesto, significará una internacionalización más profunda del poder geopolítico y geoeconómico chino, incluida su moneda. Cheng califica la creación de un sistema internacional de “tres anillos” como esencial para “romper el asedio [estadounidense]”.

Es más que evidente que el Imperio no lo aceptará de brazos cruzados.

El asedio continuará. Ingrese al Marco Económico del Indo-Pacífico (IPEF), girado como otro «esfuerzo» proverbial para, qué más, contener a China, pero esta vez desde el noreste de Asia hasta el sudeste de Asia, con Oceanía incluida como un bono.

El giro estadounidense en IPEF tiene mucho que ver con el «compromiso económico»: niebla de guerra (híbrida) que disfraza la intención real de desviar la mayor cantidad de comercio posible de China, que produce prácticamente todo, a los EE. UU., que produce muy poco.

Los estadounidenses regalan el juego al centrar en gran medida su estrategia en 7 de las 10 naciones de la ASEAN, como parte de otra carrera desesperada para controlar el «Indo-Pacífico» denominado por los estadounidenses. Su lógica: ASEAN, después de todo, necesita un «socio estable»; la economía estadounidense es “comparativamente estable”; por lo tanto, la ASEAN debe sujetarse a los objetivos geopolíticos estadounidenses.

IPEF, bajo la tapadera de comercio y economía, toca la misma vieja melodía, con EE. UU. persiguiendo a China desde tres ángulos diferentes.

– El Mar de China Meridional, instrumentalizando la ASEAN.

– Los mares Amarillo y de China Oriental, instrumentalizando a Japón y Corea del Sur para evitar el acceso directo de China al Pacífico.

– El “Indo-Pacífico” más grande (que es donde entra India como miembro del Quad).

Todo está etiquetado como un pastel de manzana dulce de «Indo-Pacífico más fuerte y resistente con comercio diversificado».

Vuelven los corredores BRI

Beijing apenas pierde el sueño pensando en IPEF: después de todo, la mayoría de sus múltiples conexiones comerciales en la ASEAN son sólidas como una roca. Sin embargo, Taiwán es una historia completamente diferente.

En el diálogo anual de Shangri-La el fin de semana pasado en Singapur, el ministro de Defensa chino, Wei Fenghe, fue directo al grano, definiendo la visión de Beijing para un orden en Asia Oriental (no “basado en reglas”, por supuesto).

La independencia de Taiwán es un «callejón sin salida», dijo el general Wei, mientras afirmaba los objetivos pacíficos de Beijing mientras criticaba enérgicamente una variedad de «amenazas contra China» de Estados Unidos. Ante cualquier intento de injerencia, “lucharemos a toda costa, y lucharemos hasta el final”. Wei también descartó hábilmente el impulso de EE. UU. para «secuestrar» las naciones del Indo-Pacífico, sin siquiera mencionar a IPEF.

China en su estado actual está firmemente concentrada en estabilizar sus fronteras occidentales, lo que le permitirá dedicar más tiempo al Mar de China Meridional y al «Indo-Pacífico» más adelante.

El Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, realizó un viaje crucial a Kazajstán, miembro de pleno derecho tanto del BRI como de la EAEU, donde se reunió con el presidente Kassym-Jomart Tokayev y todos sus homólogos de los “stans” de Asia Central en una cumbre en Nur-Sultan. El grupo, anunciado como C+C5, discutió todo, desde seguridad, energía y transporte hasta Afganistán y vacunas.

En resumen, se trataba de desarrollar corredores muy necesarios de BRI/Nuevas Rutas de la Seda, en marcado contraste con los proverbiales lamentos occidentales sobre el BRI llegando a un callejón sin salida.

Dos proyectos BRI hasta los huesos seguirán a toda marcha: la línea D del gasoducto China-Asia Central y el ferrocarril China-Kirguistán-Uzbekistán. Ambos han tardado años en desarrollarse, pero ahora se han vuelto absolutamente esenciales y serán los proyectos emblemáticos de la BRI en el corredor de Asia Central.

La línea D del gasoducto China-Asia Central conectará los yacimientos de gas de Turkmenistán con Xinjiang a través de Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán. Ese fue el tema principal de las discusiones cuando el presidente turkmeno Berdimuhamedow visitó Beijing para los Juegos Olímpicos de Invierno.

Por su parte, la vía férrea China-Kirguistán-Uzbekistán de 523 km conectará de manera crucial los dos «stans» de Asia Central con la red ferroviaria de carga China-Europa, a través de las redes ferroviarias existentes en Turkmenistán.

Teniendo en cuenta el escenario geopolítico incandescente actual en Ucrania, esto es una bomba en sí mismo, porque permitirá que la carga de China viaje a través de Irán o los puertos del Caspio, sin pasar por la Rusia sancionada. Sin resentimientos, en términos de la asociación estratégica Rusia-China: solo negocios.

Los kirguises, como era de esperar, estaban extasiados. La construcción comienza el próximo año. Según el presidente de Kirguistán, Zhaparov, “habrá puestos de trabajo. Nuestra economía prosperará”.

Habla de China actuando con decisión en su “primer anillo”, en Asia Central. No espere que nada de tal amplitud y alcance geoeconómico sea “ofrecido” por IPEF en ningún lugar de la ASEAN.

Fuente: https://www.strategic-culture.org/news/2022/06/15/the-new-g8-meets-chinas-three-rings/


telegram

Comparte, si te gusto