El enigma de Moskva

Pepe Escobar

Prepárese: algo letalmente «asimétrico» puede estar a punto de aparecer.

Ni la OTAN ni Rusia nos dicen qué pasó realmente con el Moskva, el legendario barco almirante de la flota del Mar Negro.

OTAN porque en teoría, ellos saben. Moscú, por su parte, dejó en claro que no dirán nada hasta que estén seguros de lo que pasó.

Una cosa es cierta. Si el Ministerio de Defensa ruso descubre que la OTAN lo hizo, soltará a todos los perros del Infierno sobre la OTAN, como en «asimétrico, letal y rápido».

Sobre la ubicación de Moskva: se colocó cerca de una de las 3 plataformas de perforación, utilizadas para monitorear todo un sector del Mar Negro con hidrófonos y radar NEVA-BS, la más al oeste, BK-2 Odessa, aproximadamente a 66 km al noreste de Snake Island. Todo se integró en los sistemas de monitoreo regionales. Como en todo, literalmente, fue monitoreado: barcos, objetivos que volaban a baja altura, ecos más pequeños, incluso la cabeza bamboleante de un nadador desprevenido.

Por lo tanto, había una posibilidad bastante pequeña de que algo, sin mencionar los misiles subsónicos Neptune y los drones Bayraktar, pudiera haberse deslizado a través de esta red aérea.

Entonces, ¿qué podría haber sucedido?

Podría haber sido algún tipo de dron submarino, lanzado desde algún submarino furtivo o por un equipo de SBS, procedente de la costa occidental, con escala en Snake Island. Luego, ese dron de alguna manera logró perforar el casco del Moskva desde abajo y explotó su carga en el interior.

Lo que sigue proviene de una fuente principal en Bruselas: historial serio, confiable y probado que abarca casi dos décadas. Sin embargo, puede que solo esté difundiendo desinformación. O fanfarronear. O eso puede ser información sólida como una roca.

Antes de comenzar, debemos señalar que es difícil creer el ángulo del cuento de hadas de Neptuno/Bayraktar. Después de todo, como hemos visto, la flota rusa había establecido una capa multidimensional de vigilancia/defensa en dirección a Odessa.

El Moskva estaba cerca de Odessa, más cerca de Rumania. Hace un año, sostiene la fuente, se le instaló un nuevo localizador Phased Array: el rango de iluminación es de 500 km. De acuerdo con la narrativa ucraniana estándar, primero el Moskva fue golpeado por un dron y los localizadores y las antenas fueron destrozados. El Moskva estaba medio ciego.

Luego, según la narración ucraniana, lanzaron dos misiles de crucero Neptune desde la costa. La orientación la llevó a cabo el Orion de la OTAN, que se cernía sobre Rumanía. Los misiles se acercaron a la nave con los cabezales orientadores apagados, de modo que no se detectaría el haz de radiación.

Entonces tenemos la guía de Orion de la OTAN, transmitiendo las coordenadas exactas, lo que lleva a dos impactos y la posterior detonación de municiones (esa es la parte reconocida por el Ministerio de Defensa ruso).

Un golpe estratégico

El Moskva estaba en servicio de combate a 100-120 km de Odessa, controlando el espacio aéreo en un radio de 250-300 km. De hecho, estaba asegurando la superposición de la mitad sur de Moldavia, el espacio de Izmail a Odessa y parte de Rumania (incluido el puerto de Constanta).

Su posicionamiento no puede ser más estratégico. Moskva estaba interfiriendo con la transferencia encubierta de aviones militares (helicópteros y aviones de combate) de la OTAN de Rumania a Ucrania. Estaba siendo visto 24/7. El reconocimiento aéreo de la OTAN estaba totalmente en ello.

Como el “asesino” de Moskva, la OTAN puede no haber elegido al Neptuno, como difunde la propaganda ucraniana; la fuente apunta al NSM PKR de quinta generación (Misil de ataque naval, con un alcance de 185 km, desarrollado por Noruega y los estadounidenses).

Él describe el NSM como “capaz de alcanzar el objetivo a lo largo de una ruta programada gracias al INS ajustado por GPS, encuentra el objetivo de forma independiente volando hacia él a una altitud de 3-5 metros. Al alcanzar el objetivo, el NSM maniobra y despliega interferencia electrónica. Se utiliza una cámara termográfica de alta sensibilidad como sistema de referencia, que determina de forma independiente los lugares más vulnerables de la nave objetivo”.

Como consecuencia directa del ataque a Moskva, la OTAN logró reabrir un corredor aéreo para el traslado de aeronaves a los aeródromos de las regiones de Chernivtsi, Transcarpacia e Ivano-Frankivsk.

Paralelamente, tras la destrucción del Moskva, la Flota del Mar Negro, según la fuente, “parece que ya no tiene un barco equipado con un sistema de misiles antiaéreos de largo alcance”. Por supuesto, un sistema Sky-M de radar de tres bandas permanece en juego en Crimea, capaz de rastrear todos los objetivos aéreos en un rango de hasta 600 km. Uno se pregunta si esto es suficiente para todos los propósitos rusos.

Entonces, ¿qué tenemos realmente aquí? ¿Fantasía o realidad? Sólo había una forma de saberlo.

Pasé la información al inestimable Andrei Martyanov, que conocía al Moskva «como Slava en 1981 cuando estaba a flote en la bahía norte de Sebastopol y mi clase, que estaba en su primera práctica de verano a bordo del viejo crucero Dzerzhinsky, recibió una amplia introducción a ella. Entonces, ella era una anciana y es una lástima que haya tenido que terminar su larga vida de esta manera y en este momento”.

Martyanov, una vez más, fue un profesional consumado, enfatizando que nadie, en esta etapa, sabe realmente lo que sucedió. Pero hizo algunos puntos cruciales: “Según NSM (si aceptamos esta versión), incluso con su baja observabilidad y guía GPS en condiciones normales (es decir, mar hasta el estado 5-6) y radiopermeabilidad normal, incluso la vieja fragata de Moskva el radar habría visto esos misiles a distancias de decenas de kilómetros, en algún lugar entre 15 y 20 con seguridad. Los NSM, como cualquier misil antibuque de la OTAN, son subsónicos, con una velocidad de aproximadamente 300 metros por segundo. Eso deja, incluso en un rango de 15 kilómetros, 45 segundos para detectar la pista y desarrollar una solución de disparo para cualquier complejo AD ‘en servicio’. Tiempo de reacción más que suficiente.

Martyanov también enfatiza que “es imposible ocultar el impacto externo del misil antibuque: uno sabrá de inmediato qué golpeó el barco. Además, para golpear y hundir un objetivo como el Moskva, uno tiene que lanzar una salva y no solo dos misiles, probablemente 3-4 al menos. En este caso, Rusia sabría quién atacó Moskva. ¿La OTAN lo sabe? Estoy seguro de que este evento tiene escrito a la OTAN por todas partes, si no es un sabotaje interno que no se puede excluir en absoluto en esta etapa. Estoy seguro de que si Nebo estuviera operativo, habría visto la salva”.

Lo que nos lleva al inevitable factor decisivo: “Si la OTAN estuvo involucrada, estoy seguro de que veremos algunas represalias, después de todo, como tengo constancia todo el tiempo, las bases estadounidenses en Medio Oriente y en otros lugares no son más que objetivos gordos y prestigiosos. ”

Así que prepárate: algo letalmente «asimétrico» puede estar a punto de aparecer.

Fuente: https://www.strategic-culture.org/news/2022/04/23/the-moskva-riddle/


telegram

Comparte, si te gusto