Putin y Xi dan vueltas en torno a la guerra híbrida de Biden

Por PEPE ESCOBAR
Xi Jinping y Vladimir Putin pasaron una hora y 14 minutos en una conversación por video el miércoles. Geopolíticamente, allanando el camino para 2022, este es el que realmente importa, mucho más que Putin-Biden hace una semana .

El secretario de prensa del Kremlin, Dmitry Peskov, quien generalmente mide cuidadosamente sus palabras, había insinuado previamente que este intercambio sería “extremadamente importante”.

Era obvio que los dos líderes no solo intercambiarían información sobre el gasoducto de gas natural Power of Siberia 2. Pero Peskov se refería a la geopolítica en horario de máxima audiencia: cómo Rusia-China coordinarían sus contragolpes contra el combo guerra híbrida/Guerra Fría 2.0 desplegado por Estados Unidos y sus aliados.

Si bien no se esperaban filtraciones sustanciales de la 37. a reunión entre Xi y Putin desde 2013 (se reunirán nuevamente en persona en febrero de 2022, al comienzo de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing), el asistente del presidente para Política Exterior, Yuri Ushakov, logró entregue sucintamente al menos dos bits serios de información.

Estos son los aspectos más destacados de la convocatoria:

Moscú informará a Beijing sobre el progreso, o la falta de él, en las negociaciones con EE. UU./OTAN sobre garantías de seguridad para Rusia.

Beijing apoya las demandas de Moscú a EE. UU./OTAN por estas garantías de seguridad.

Putin y Xi acordaron crear una “estructura financiera independiente para operaciones comerciales que no pudiera ser influenciada por otros países”. Fuentes diplomáticas, extraoficialmente, dicen que la estructura puede anunciarse en una cumbre conjunta a fines de 2022.

Hablaron sobre la “Cumbre por la Democracia” organizada por Biden y concluyeron que fue contraproducente e impuso nuevas líneas divisorias.

De todo lo anterior, el tercer punto es el verdadero cambio de juego: ya se está trabajando desde hace algunos años y está ganando impulso definitivo después de que los halcones de Washington del tipo Victoria «F ** k the EU» Nuland lanzaron recientemente la idea. de expulsar a Rusia de SWIFT, la vasta red de mensajería utilizada por los bancos y otras instituciones financieras para dar instrucciones de transferencia de dinero, como el último paquete de sanciones para la no invasión de Ucrania.

Putin y Xi discutieron una vez más uno de sus temas clave en las reuniones bilaterales y BRICS: la necesidad de seguir aumentando la participación del yuan y el rublo en los acuerdos mutuos, sin pasar por el dólar estadounidense, y abriendo nuevas vías en el mercado de valores para los inversores rusos y chinos.

Eludir un mecanismo SWIFT «influenciado por terceros países» se convierte en una necesidad. Ushakov lo expresó diplomáticamente como “la necesidad de intensificar los esfuerzos para formar una infraestructura financiera independiente para atender las operaciones comerciales entre Rusia y China”.

Las empresas energéticas rusas, desde Gazprom hasta Rosneft, saben todo lo que hay que saber no solo sobre las amenazas estadounidenses, sino también sobre los efectos negativos del tsunami de dólares estadounidenses que inundan la economía mundial a través de la flexibilización cuantitativa de la Fed.

Este impulso entre Rusia y China es otra dimensión del poder geoeconómico, geoestratégico y demográfico que se desplaza rápidamente hacia Eurasia y posiblemente presagia el advenimiento de un nuevo sistema mundial relacionado con otros asuntos que Putin-Xi ciertamente discutió: la interconexión de Belt and Road con el Eurasia Economic. Unión Europea (EAEU), el alcance ampliado de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) y la próxima presidencia china de BRICS en 2022.

Estados Unidos, con una deuda de 30 billones de dólares, el 236 % de su PIB militarizado, está prácticamente en bancarrota. Rusia-China ya han experimentado con sus sistemas de pago alternativos, que inevitablemente se integrarán.

Los bancos más importantes de ambos países adoptarán el sistema, así como los bancos de Eurasia que hacen negocios con ellos, y luego amplias franjas del Sur Global. SWIFT, a la larga, se utilizará solo en casos excepcionales si China y Rusia se salen con la suya.

Maidan redux
Ahora al corazón del rompecabezas geopolítico.

Ushakov confirmó que la Federación Rusa ha presentado propuestas sobre garantías de seguridad a EE.UU. Como el propio Putin había confirmado incluso antes de hablar con Xi, se trata de “seguridad indivisible”: un mecanismo que ha sido consagrado en todo el territorio de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa desde una cumbre de 1975 en Helsinki.

Como era de esperar, por orden de los poderes fácticos, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ya lo rechazó.

Tanto Xi como Putin identifican claramente cómo el Equipo Biden está desplegando una táctica de polarización estratégica bajo el viejo y viejo divide y vencerás. La ilusión en juego es construir un bloque pro-estadounidense, con participantes que van desde el Reino Unido y Australia hasta Israel y Arabia Saudita, para “aislar” a Rusia y China.

Eso es lo que hay detrás de la narrativa que se esparce atronadoramente sin parar por todo Occidente, a la que también se vinculó la Cumbre por la Democracia de Biden. Taiwán está siendo manipulado contra Beijing mientras que Ucrania está siendo literalmente armada contra Rusia. La «agresión de China» se encuentra con la «agresión rusa».

Beijing no ha caído en la trampa, pero ha afirmado en diferentes niveles que Taiwán finalmente se integrará a la patria continental, sin ninguna «invasión» ridícula. Y la ilusión de que la presión estadounidense masiva conducirá a grietas dentro del Partido Comunista Chino probablemente también genere cero tracción.

Ucrania es una propuesta mucho más volátil: una pesadilla disfuncional de inestabilidad sistémica, corrupción generalizada, enredos oligárquicos turbios y pobreza.

Washington todavía sigue el plan Maidan inventado por Zbigniew Brzezinski presentado para el distribuidor de galletas Nuland en 2014. Sin embargo, siete años después, ningún «estratega» estadounidense logró entender por qué Rusia no invadió Ucrania, que ha sido parte de Rusia durante siglos.

Para estos “estrategas”, es imperativo que Rusia enfrente un segundo Vietnam, después de Afganistán en los años 80. Bueno, no va a suceder porque Moscú no tiene interés alguno en “invadir” Ucrania.

Se vuelve más complicado. El principal temor que dicta toda la política exterior de EE. UU. desde principios del siglo XX es la posibilidad de que Alemania obtenga una nueva versión del Tratado de Reaseguros de Bismarck de 1887 con Rusia.

Agregue China a la combinación y estos tres actores pueden controlar casi toda la masa continental de Eurasia. Actualizando a Mackinder, Estados Unidos se convertiría entonces en una isla geopolíticamente irrelevante.

Putin-Xi puede haber examinado no solo cómo las tácticas de guerra híbridas imperiales contra ellos se tambalean contra ellos, sino también cómo las tácticas están arrastrando a Europa aún más al abismo de la irrelevancia.

Para la UE, como señala el exdiplomático británico Alastair Crooke, el equilibrio estratégico es un desastre: “La UE prácticamente ha roto sus relaciones tanto con Rusia como con China, al mismo tiempo. Los halcones de Washington lo querían. Un ‘Brzezinski europeo’ sin duda habría aconsejado a la UE de manera diferente: nunca pierdas a ambos a la vez, nunca serás tan poderoso».

No es de extrañar que los líderes de Moscú-Beijing no puedan tomarse en serio a nadie en Bruselas, ya sea una variedad de chihuahuas de la OTAN o la espectacularmente incompetente Ursula von der Leyen en la Comisión Europea.

Un débil rayo de luz es que París y Berlín, a diferencia de la Polonia rusofóbica y la franja báltica, al menos prefieren tener algún tipo de negociación con Moscú sobre Ucrania en lugar de imponer sanciones adicionales.

Ahora imagine al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, explicando el ABC de la política exterior a una despistada Annalena “Grune” Baerbock, que ahora se hace pasar por la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania mientras muestra una nueva mezcla de incompetencia y agresividad. Ella en realidad hizo la llamada telefónica.

Lavrov tuvo que explicar meticulosamente las consecuencias de la expansión de la OTAN; el acuerdo de Minsk; y cómo Berlín debería ejercer su derecho a presionar a Kiev para que respete a Minsk.

No se deben esperar filtraciones al respecto de Ushakov. Pero es justo imaginar que con “socios” como EE. UU., la OTAN y la UE, Xi y Putin deberían concluir que China y Rusia ni siquiera necesitan enemigos.

Fuente AsiaTimes.


telegram

Comparte, si te gusto