Las pacayas: mensaje subliminal

Por Kajkoj Máximo Ba Tiul (2) – San Cristóbal Verapaz, 5 de abrilde 2021
ajpop2004@yahoo.es

Trataré de dejar algunas ideas en la mesa, a raíz de la situación de los dos hombres capturados “por el robo de 96 pacayas en el Parque Las Victorias de Cobán, Alta Verapaz”. Este hecho generó diferentes opiniones, algunos en contra y otros a favor. Al mismo tiempo el aprovechamiento político de los alcaldes Walter Nájera de Sipacate, Escuintla y Winter Coc de Carchá, quienes pagaron a los abogados para defender a los dos campesinos. Algunas canciones, otros poemas e incluso muchos memes en contra de la acción emprendida por el INAB, para encarar esta situación, que dicho sea de paso, además del nivel de corrupción en la que se encuentra esta institución, sigue demostrando deficiencia y torpe para enfrentar con acciones objetivas y claras para defender nuestros recursos.

Ante esto, surgen algunas preguntas: ¿Qué interés hay detrás de ésta detención? ¿Por qué la Defensa Pública Penal no atendió de oficio este caso? ¿En dónde estaban los abogados que trabajan en la defensa de defensores de derechos humanos para auxiliar a los campesinos? ¿Qué diferencia hay entre los detenidos por robar pacayas y quienes están saqueando la madera en las áreas protegidas? ¿Si la categoría defensor de derechos humanos o detenido político no se aplica a estos hermanos, entonces como definirlos? ¿Qué dice la PDH al respecto?.

Estos campesinos que la justicia oficial los conoce como “delincuentes comunes”, que no lo son, porque son el reflejo mismo de la pobreza y el hambre que corroe todo el país. Indistintamente si se llevaron 96 pacayas o más, para que se alimentara la familia o para agenciarse de algún recurso económico para su casa o para tomarse un traguito, como es común en cualquier lugar del país, ellos son indiscutiblemente el efecto de lo que pasa en Guatemala.

No hay trabajo, no hay vivienda, no hay tierra para sembrar, no hay formas de lograr mejorar de vida. Si existe un sistema económico que fortalece el capital privado en detrimento de la gran mayoría. No es extraño que a pocas cuadras donde sucedió el hecho; “parque las victorias”, está la Plaza Magdalena y otros centros comerciales. Es decir, un centro económico departamental, con miles de familias pobres alrededor, que no tienen nada que comer.

¿Por qué el CONAP se empeñó a querer meter a la cárcel a dos campesinos que por las circunstancias creadas por el sistema, como muchas familias de esta región, tuvieron que buscar la forma de llevarse 96 pacayas?. No voy a discutir el significado que tiene la pacaya en la región y en el país, para este tiempo, pero si llama la atención que por 96 pacayas, el CONAP sale a defender el parque nacional. ¿Por qué, entonces no hacen su mayor esfuerzo, tanto el CONAP como el INAB para detener la depredación del bosque que hacen las grandes empresas madederas de esta región y del país, en la Sierra de Las Minas, en La Laguna de Lachúa, en la región de la Laguna del Tigre, a orillas de la Laguna Chi’ Choj?, es decir en todas las áreas declaradas vilmente como áreas protegidas(3). Digo vilmente porque estas áreas igual están construidas sobre la sangre y lágrimas de muchos indígenas.

¿Por qué ensañarse en contra de dos campesinos?, cuando no se tiene la capacidad para demandar a las empresas de palma africana o de caña de azúcar que tala bosques y contaminan los ríos en la región. O por qué, el CONAP y el INAB, nunca ha presentado un informe pormenorizado y bien fundamentado, sobre el daño que han hecho las empresas hidroeléctricas en toda la región, donde talan gran cantidad de árboles en peligro de extinción, contaminan los ríos, matan todo tipo de fauna y flora y destruyen la vida de las familias Q’eqchi’ y Poqomchi.

Este caso, podemos analizarlo desde muchos puntos de vista. Este caso puede ser el primer mensaje como producto de la alianza CACIF y Estado que defienden “su propiedad privada”. No olvidemos que hace unas semanas el CACIF en alianza con la Asociación de Finqueros de la Verapaz, instalan el “Observatorio de los Derechos de Propiedad Privada”, demandando la propiedad privada como un derecho humano(4). Un ente que tendrá como aliados al MP, Centro de Estudios Constitucionales, el Registro de la Propiedad, la PNC y otras instituciones. En esta última, estarán el CONAP, INAB, DIPRONA, etc.

El 4 de marzo del 2021, la Fiscal General Consuelo Porra, emite el instructivo 04-2021: “Instrucción general para la implementación del protocolo para la investigación de los delitos de usurpación, usurpación agravada y usurpación a áreas protegidas”. Ampliando el derecho a la propiedad privada sobre las Áreas Protegidas y es aquí donde amplia la alianza con otras instituciones, como lo son: DIPRONA, CONAP, PGN, PDH, Comisión de Derechos Humanos, DICRI, DEIC, jueces, MIDES, IDPP, CONRED, MINEX, IGM, etc.

Con estas acciones, los finqueros o terratenientes en alianza con la institucionalidad del Estado, ven a todos aquellos indígenas y campesinos pobres, que demandan tierras que les fueron usurpadas con anterioridad o quienes tomen algo de un lugar considerado privado, como enemigos, como usurpadores, como delincuentes, y que por lo tanto el sistema de justicia tendrá que actuar con todo el peso de la ley. Olvidando que los pueblos indígenas, incluyendo a estos dos comunitarios, nadie les respeto el derecho a la propiedad privada histórica que tienen sobre su tierra y territorio, siempre se les negó el derecho a vivir bien, incluso se les ha negado el derecho de ser “Aj Ral Ch’och’”.

Las declaraciones de áreas protegidas, siempre fueron violatorias a los derechos de los pueblos originarios. Desde la primera área protegida declarada en 1955 por Castillo Armas. El Parque Nacional Tikal, las Grutas de Lanquín, Rio Dulce, y las Zonas de Veda Definitivas. Los primeros espacios naturales destinados a la conservación. Cuatro años más tarde, se creó la Empresa Nacional de Fomento y Desarrollo Económico del Petén -FYDEP-, mediante el Decreto Número 1286 y posteriormente se establece como reserva forestal el territorio al norte del paralelo 17° 10°”(5) y las posteriores concesiones dadas a fundaciones u ong conservacionistas. Así también el concepto de propiedad privada que enaltece el CACIF, viola los derechos humanos y los derechos de los pueblos indígenas.

Esta forma de crea áreas protegidas o zonas de Biósfera o defender la supuesta propiedad privada de finqueros y terratenientes, son realmente inhumanas e injustas. Muchas de estas áreas se han construido bajo engaños y chantajes a los pueblos indígenas. Por otro lado, los beneficios no son ni para el Estado, sino muchas veces a ONG conservacionistas que se han beneficiado, como muchas veces lo hemos dicho, con programas como las ventas de carbono e incentivos forestales, de igual forma los finqueros y terratenientes son quienes se han beneficiado con los programas de incentivos forestales, de ganadería, etc.

Los pueblos indígenas, no conocemos fronteras. Sabemos que el territorio ha sido nuestro. Lao aj Q’eqchi, lao aj Jolomna’, awe li qa sutam, esa es la idea primaria que tenemos para defender y saber que el territorio es nuestro. No sabemos que es un área protegida y que repercusiones tiene. Tenemos una concepción histórica-cosmogónica, sobre la tierra y el territorio que no ha sido respetada por el Estado ni por los terratenientes.

Pero bueno, así como parece ridículo que defensores del territorio sean criminalizados y mientras finqueros y empresarios que han hecho de esta región su emporio económico despojando de tierra y territorio, son defendidos e incluso apoyados por la institucionalidad del Estado. Así es de ridículo las sanciones que impone el juez de primera instancia, a dos campesinos que por el hambre y la pobreza van y cortan pacayas, en un área protegida, sin que se les haya dicho que es un área protegida.

Se les prohíbe no volver ingresar al Parque Nacional Las Victorias, pero se le exige que vayan a recibir educación ambiental impartida por la misma administración del parque. Entonces, pueden entrar o no pueden entrar, es la pregunta. Realizar trabajos comunitarios los días sábados y domingos durante seis meses, para la municipalidad de Cobán, violando el concepto de comunidad que tiene el pueblo Q’eqchi’, porque en esa realidad, los comunitarios siempre realizan trabajo comunitario, para el bien de todos. El juez constituido en un asesor espiritual o director de un centro de rehabilitación, grupo de alcohólicos anónimos, les prohíbe consumir bebidas alcohólicas. Permanecer en su trabajo habitual, cuando los dos comunitarios no tienen trabajo y por eso recurrieron a llevarse las pacayas.

Y para el Estado, ¿cuáles son las recomendaciones? ¿Por qué no emitir alguna recomendación para que se resuelva el problema de la tierra y el territorio en la region? ¿Cómo juzgador por qué no emitir alguna recomendación para disminuir la pobreza y la extrema pobreza en la región? ¿Por qué no se tomó en cuenta que las pacayas no solo una fuente económica para las familias de la región, sino son una parte de los alimentos en esta fecha? ¿Si así pasa con las pacayas, entonces que va a pasar con la pimienta y otros productos importantes para las comunidades?.

Finalmente, este caso; no solo debe pensarse en clave de sátira, sino que nos debe poner a pensar, que la captura de los dos comunitarios, es un mensaje subliminal que debe ponernos en alerta.

(1)  Pacaya (Chamaedorea tepejilote). Es una variedad de palmácea. Se consume la flor rellena de queso fresco y también en curtidos. También se come envuelto en huevo. Expertos en nutrición plantean que, la pacaya es de las plantas de mayor valor alimenticio, ya que su inflorescencia inmadura es una importante fuente de vitamina. Entre sus atributos nutricionales destaca que es rica fuente de calcio, fósforo, fibra y hierro. Los nutricionistas aconsejan que a la hora de ponerla al fuego procures mantenerla siempre dentro de la cubierta para que aproveches al máximo sus propiedades nutritivas. https://www.ecured.cu/Pacaya_(Chamaedorea_tepejilote), visto última vez el 3 de marzo de 2021.

(2)  Maya poqomchi, antropólogo, filósofo, teólogo, profesor universitario, Guatemala.

(3)  A diario vemos circular camiones cargados de madera de todo tipo, que muchas veces solo son detenidos por DIPRONA o por alguna policía y sin pena ni gloria, pasan dejando una que otra mordida por allí y adiós a los árboles que un día nos dieron aire.

(4)  https://elperiodico.com.gt/nacionales/2021/03/17/cacif-presenta-observatorio-de-derechos-de-propiedad-1/, visto última vez el 3 de abril de 2021.

(5)  https://conap.gob.gt/acerca-del-conap/, visto última vez el 3 de abril de 2021

www.albedrio.org

Comparte, si te gusto

PublicoGT es una publicación del Consejo de Investigaciones en Desarrollo, una entidad de investigación que desarrolla proyectos de comunicación social y análisis sociopolítico.

publico