La creación del imperio estadounidense al comienzo de su fin

Pepe Escobar

El nuevo libro del académico Stephen Wertheim arroja luz reveladora sobre el nacimiento de la supremacía global de Estados Unidos, justo cuando llega a su desenlace

A medida que el Imperio Excepcional se prepara para afrontar un nuevo ciclo destructivo y autodestructivo, con consecuencias nefastas e imprevistas que repercutirán en todo el mundo, ahora más que nunca es absolutamente esencial volver a las raíces imperiales.

La tarea está completamente cumplida por Tomorrow, the World: The Birth of US Global Supremacy , por Stephen Wertheim, Director Adjunto de Investigación y Políticas del Quincy Institute for Responsible Statecraft e investigador académico en el Saltzman Institute of War and Peace Studies en Columbia. Universidad.

Aquí, con minucioso detalle, podemos encontrar cuándo, por qué y especialmente quién dio forma a los contornos del “internacionalismo” estadounidense en una sala llena de espejos que siempre disfrazan el objetivo real y último: el Imperio.

El libro de Wertheim fue magníficamente revisado por el profesor Paul Kennedy. Aquí nos concentraremos en los giros cruciales de la trama que tuvieron lugar a lo largo de 1940. La tesis principal de Wertheim es que la caída de Francia en 1940, y no Pearl Harbor, fue el evento catalizador que condujo al diseño completo de la Hegemonía Imperial.

Este no es un libro sobre el complejo industrial-militar de Estados Unidos o el funcionamiento interno del capitalismo estadounidense y el capitalismo financiero. Es de gran ayuda ya que establece el preámbulo de la era de la Guerra Fría. Pero sobre todo, es una historia intelectual apasionante, que revela cómo la política exterior estadounidense fue fabricada por los actores reales de carne y hueso que cuentan: los planificadores económicos y políticos congregados por el influyente Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), el núcleo conceptual. de la matriz imperial.

He aquí el nacionalismo excepcionalista

Si solo una frase debe captar el impulso misionero estadounidense es esta: “Estados Unidos nació de un nacionalismo excepcionalista, imaginándose providencialmente elegido para ocupar la vanguardia de la historia mundial”. Wertheim lo clavó basándose en una gran cantidad de fuentes sobre el excepcionalismo, especialmente en Manifest Destiny: American Expansion and the Empire of the Right de Anders Stephanson .

La acción comienza a principios de 1940, cuando el Departamento de Estado formó un pequeño comité asesor en colaboración con el CFR, constituido como un estado de seguridad proto-nacional de facto.

El proyecto de planificación de posguerra del CFR se conoció como Estudios de Guerra y Paz, financiado por la Fundación Rockefeller y que contaba con una excelente muestra representativa de la élite estadounidense, dividida en cuatro grupos.

Los más importantes fueron el Grupo Económico y Financiero, encabezado por el “American Keynes”, el economista de Harvard Alvin Hansen, y el Grupo Político, encabezado por el empresario Whitney Shepardson. Los planificadores del CFR se trasladaron inevitablemente al núcleo del comité de planificación oficial de posguerra creado después de Pearl Harbor.

Un punto crucial: el Grupo de Armamentos estaba encabezado por nada menos que Allen Dulles, entonces solo un abogado corporativo, años antes de que se convirtiera en el nefasto y omnisciente cerebro de la CIA completamente deconstruido por El tablero de ajedrez del diablo de David Talbot .

Wertheim detalla las fascinantes escaramuzas intelectuales en evolución a lo largo de los primeros ocho meses de la Segunda Guerra Mundial, cuando el consenso predominante entre los planificadores era concentrarse solo en el hemisferio occidental y no permitirse aventuras en el extranjero de «equilibrio de poder». Como en dejar que los europeos luchen; mientras tanto, nos beneficiamos.

La caída de Francia en mayo-junio de 1940 – el principal ejército del mundo se derrumbó en cinco semanas – fue el cambio de juego, mucho más que Pearl Harbor 18 meses después. Así lo interpretaron los planificadores: si Gran Bretaña fuera el próximo dominó en caer, el totalitarismo controlaría Eurasia.

Wertheim se concentra en la «amenaza» definitoria para los planificadores: el dominio del Eje evitaría que Estados Unidos «impulse la historia mundial». Tal amenaza resultó inaceptable para las élites estadounidenses ”. Eso es lo que llevó a una definición ampliada de seguridad nacional: Estados Unidos no podía permitirse el lujo de estar simplemente «aislado» dentro del hemisferio occidental. El camino por delante era inevitable: dar forma al orden mundial como la potencia militar suprema.

De modo que fue la perspectiva de un orden mundial en forma nazi – y no la seguridad de Estados Unidos – lo que sacudió a las élites de la política exterior en el verano de 1940 para construir las bases intelectuales de la hegemonía global de Estados Unidos.

Por supuesto, había un componente de “ideal elevado”: ??Estados Unidos no podría cumplir con la misión que Dios le había encomendado de guiar al mundo hacia un futuro mejor. Pero también había una cuestión práctica mucho más urgente: este orden mundial podría estar cerrado al comercio liberal de Estados Unidos.

Incluso cuando las mareas de la guerra cambiaron después, el argumento intervencionista finalmente prevaleció: después de todo, toda Eurasia podría (cursiva en el libro) eventualmente caer bajo el totalitarismo.

Siempre se trata de «orden mundial»

Inicialmente, la caída de Francia obligó a los planificadores de Roosevelt a concentrarse en un área hegemónica mínima. Entonces, a mediados del verano de 1940, los grupos CFR, más los militares, crearon el llamado «cuarto de esfera»: Canadá hasta el norte de América del Sur.

Seguían asumiendo que el Eje dominaría Europa y partes de Oriente Medio y África del Norte. Como señala Wertheim, «los intervencionistas estadounidenses a menudo retrataron al dictador de Alemania como un maestro del arte de gobernar, profético, inteligente y audaz».

Luego, a pedido del Departamento de Estado, el crucial Grupo Económico y Financiero del CFR trabajó febrilmente de agosto a octubre para diseñar el siguiente paso: integrar el hemisferio occidental con la cuenca del Pacífico.

Ese fue un enfoque eurocéntrico totalmente miope (por cierto, Asia apenas se registra en la narrativa de Wertheim). Los planificadores asumieron que Japón, incluso rivalizando con Estados Unidos, y tres años después de la invasión de China continental, de alguna manera podría ser incorporado o sobornado a un área no nazi.

Entonces finalmente ganaron el premio gordo: unir el hemisferio occidental, el imperio británico y la cuenca del Pacífico en una llamada «gran área residual»: es decir, todo el mundo no dominado por los nazis, excepto la URSS.

Descubrieron que si la Alemania nazi dominara Europa, Estados Unidos tendría que dominar en todas partes (cursiva mía). Esa fue la conclusión lógica basada en las suposiciones iniciales de los planificadores.

Fue entonces cuando nació la política exterior de Estados Unidos para los próximos 80 años: Estados Unidos tuvo que ejercer un «poder incuestionable», como se indica en la «recomendación» de los planificadores del CFR al Departamento de Estado, entregada el 19 de octubre en un memorando titulado «Necesidades del futuro». Política exterior de Estados Unidos ”.

Esta «Gran Área» fue una creación del Grupo Económico y Financiero del CFR. El Grupo Político no quedó impresionado. La Gran Área implicó un acuerdo de paz de posguerra que de hecho fue una Guerra Fría entre Alemania y Angloamérica. No es suficiente.

Pero, ¿cómo vender el dominio total a la opinión pública estadounidense sin que suene «imperialista», similar a lo que estaba haciendo el Eje en Europa y Asia? Habla de un gran problema de relaciones públicas.

Al final, las élites estadounidenses siempre volvieron a la misma piedra angular del excepcionalismo estadounidense: si hubiera alguna supremacía del Eje en Europa y Asia, se negaría el destino manifiesto de Estados Unidos de definir el camino por delante de la historia mundial.

Como Walter Lippmann lo expresó de manera sucinta y memorable: “El nuestro es el nuevo orden. Fue para fundar esta orden y desarrollarla que nuestros antepasados ??vinieron aquí. En este orden existimos. Sólo en este orden podemos vivir ”.

Eso establecería el patrón para los siguientes 80 años. Roosevelt, solo unos días después de ser elegido para un tercer mandato, afirmó que era Estados Unidos que «verdadera y fundamentalmente … era un nuevo orden».

Es escalofriante recordar que hace 30 años, incluso antes de desatar el primer shock y pavor sobre Irak, Papa Bush lo definió como el crisol de un «nuevo orden mundial» (por cierto, el discurso se pronunció exactamente 11 años antes del 11 de septiembre) .

Henry Kissinger ha estado comercializando el “orden mundial” durante seis décadas. El mantra número uno de la política exterior de Estados Unidos es el “orden internacional basado en reglas”: reglas, por supuesto, establecidas unilateralmente por el Hegemón al final de la Segunda Guerra Mundial.

Lo que salió de la orgía de planificación de políticas de 1940 fue resumido por un mantra sucinto que aparece en el legendario ensayo del 17 de febrero de 1941 en la revista Life del magnate editorial Henry Luce: “American Century”.

Solo seis meses antes, los planificadores estaban, en el mejor de los casos, satisfechos con un papel hemisférico en un futuro mundial liderado por el Eje. Ahora, el ganador se lo lleva todo: “oportunidad completa de liderazgo”, en palabras de Luce. A principios de 1941, meses antes de Pearl Harbor, el siglo estadounidense se generalizó y nunca se fue.
Eso selló la primacía de las políticas de poder. Si los intereses estadounidenses fueran globales, también debería serlo el poder político y militar estadounidense.

Luce incluso usó terminología del Tercer Reich: “Las tiranías pueden requerir una gran cantidad de espacio vital. Pero la libertad requiere y requerirá un espacio vital mucho mayor que la tiranía «. A diferencia de Hitler, prevaleció la ambición ilimitada de las élites estadounidenses.

Hasta ahora. Parece y se siente como si el imperio estuviera entrando en un James Cagney Made it, Ma. ¡Cima del mundo! momento – pudriéndose desde adentro, el 11-S fusionándose en 1/6 en una guerra contra el «terrorismo doméstico» – mientras todavía alimenta los sueños tóxicos de imponer un «liderazgo» global indiscutible.

Gracias a: Asia Times
Fuente: https://asiatimes.com/2021/01/the-making-of-us-empire-at-the-dawning-of-its-end/
Fecha de publicación del artículo original: 20 / 01/2021
URL de esta página en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=30627

Comparte, si te gusto

PublicoGT es una publicación del Consejo de Investigaciones en Desarrollo, una entidad de investigación que desarrolla proyectos de comunicación social y análisis sociopolítico.

publico