Un planeta confinado – Falsa pandemia, totalitarismo digital y el nuevo orden económico y social

12 minutos de lectura

Pepe Escobar
Strategic Culture Foundation

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Por mucho que el Covid-19 sea un interruptor, una bomba de tiempo y un arma de destrucción masiva, un feroz debate se está llevando a cabo en todo el mundo sobre la validez de la cuarentena masiva aplicada a ciudades, estados y naciones enteras.
lockdown
Los que están en contra argumentan que el bloqueo del planeta no sólo no está deteniendo la propagación del Covid-19, sino que también ha llevado a la economía mundial a un estado criogénico, con consecuencias imprevistas y graves. Por lo tanto, la cuarentena debería aplicarse esencialmente a la población con mayor riesgo de muerte: los ancianos.

Con el cierre del planeta y los desgarradores informes del frente del Covid-19, no hay duda de que esta es una afirmación incendiaria.

Paralelamente, los medios corporativos están indicando que si los números no bajan sustancialmente, el Planet Lockdown (planeta confinado) -un eufemismo para el arresto domiciliario- permanecerá, indefinidamente.

Michael Levitt, premio Nobel de Química en 2013 y biofísico de Stanford, acertó cuando calculó que China pasaría lo peor del brote del Covid-19 mucho antes de lo que creían multitud de expertos en salud, y que «lo que necesitamos es controlar el pánico».

Sumemos esto con algunos hechos y opiniones disidentes, en el interés de fomentar un debate informado.

El informe Covid-19 – Navegando lo desconocido fue co-escrito por el Dr. Anthony Fauci – la cara de la lucha de la Casa Blanca -, H. Clifford Lane, y el director del CDC Robert R. Redfield. Así que viene del corazón del sistema de salud de los Estados Unidos.

El informe dice explícitamente:

Las consecuencias clínicas generales del Covid-19 pueden, en última instancia, ser más parecidas a las de una gripe estacional grave (que tiene una tasa de letalidad de aproximadamente el 0,1%) o una gripe pandémica (similar a las de 1957 y 1968) que a las de una enfermedad similar al SRAS o al MERS, que han tenido tasas de letalidad del 9 al 10% y el 36%, respectivamente.

El 19 de marzo, cuatro días antes de que Downing Street ordenara el cierre británico, el Covid-19 fue degradado del estatus de «Enfermedad Infecciosa de Alta Consecuencia».

John Lee, profesor de patología recientemente jubilado y expatólogo consultor del NHS, ha argumentado recientemente que «las 18.944 muertes (ahora, 64.000, números muy por debajo de la media de enfermedades respiratorias infecciosas estacionales) por coronavirus en el mundo representan el 0,14% del total. Estas cifras pueden dispararse pero son, en este momento, más bajas que otras enfermedades infecciosas con las que vivimos (como la gripe)».

Recomienda que «se mantenga un cierto grado de distanciamiento social durante un tiempo, especialmente para los ancianos y los inmunodeprimidos». Pero cuando se introducen medidas drásticas, deben basarse en pruebas claras. En el caso del Covid-19, la evidencia no es clara».

Ese es esencialmente el mismo punto desarrollado por un analista de inteligencia militar ruso.

No menos de 22 científicos – ver aquí y aquí – han ampliado sus dudas sobre la estrategia occidental contra el COVID-19.

El Dr. Sucharit Bhakdi, profesor emérito de Microbiología Médica de la universidad Johannes Gutenberg de Maguncia, ha provocado una inmensa controversia con su carta abierta a la Canciller Merkel, en la que subraya las «consecuencias verdaderamente imprevisibles de las drásticas medidas de contención que se están aplicando actualmente en grandes partes de Europa».

Incluso el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, admitió en el expediente el error de poner en cuarentena a los ancianos con enfermedades junto a la población joven en forma.

La cuestión absolutamente clave es cómo Occidente fue sorprendido completamente desprevenido por la propagación del Covid-19, incluso después de que China le diera una ventaja de dos meses y tuviera tiempo de estudiar diferentes estrategias exitosas aplicadas en toda Asia.

Comentario: La cuestión absolutamente clave es porqué Occidente fue aún más lejos que China y encerró a todos de forma indefinida, por un virus que para entonces sabían que no era en absoluto una amenaza epidemiológica, social o económica grave.

No hay secretos para el éxito del modelo surcoreano.

Corea del Sur ya estaba produciendo equipos de prueba a principios de enero, y para marzo estaba examinando a 100.000 personas al día, después de establecer un control estricto de toda la población – a los gritos occidentales de «no a la protección de la vida privada». Eso fue antes de que Occidente se embarcara en la confinación del planeta entero.

Corea del Sur se dedicó a hacer pruebas tempranas, a menudo y con seguridad – en conjunto con un rápido y minucioso rastreo de contactos, aislamiento y vigilancia.

Los portadores de Covid-19 son monitoreados con la ayuda de cámaras de video-vigilancia, compras con tarjetas de crédito, grabaciones de teléfonos inteligentes. Añade a esto los SMS enviados a todos cuando se detecta un nuevo caso cerca de ellos o de su lugar de trabajo. Los que están en autoaislamiento necesitan una aplicación para ser monitoreados constantemente; el incumplimiento significa una multa equivalente a 2.800 dólares.

Una efectiva demolición controlada

A principios de marzo, el Chinese Journal of Infectious Diseases, auspiciado por la Asociación Médica de Shangái, publicó previamente un Consenso de Expertos sobre el Tratamiento Integral del Coronavirus en Shanghái. Las recomendaciones de tratamiento incluían «grandes dosis de vitamina C… inyectada por vía intravenosa a una dosis de 100 a 200 mg/kg por día». La duración del uso continuo es para mejorar significativamente el índice de oxigenación».

Esa es la razón por la que se enviaron 50 toneladas de vitamina C a la provincia de Hubei a principios de febrero. Es un claro ejemplo de una solución simple de «mitigación» capaz de minimizar la catástrofe económica.

En cambio, es como si el contragolpe brutalmente rápido de la «guerra popular» china contra el Covid-19 hubiera cogido a Washington totalmente desprevenido. Los constantes rumores de inteligencia en la red china apuntan a que Beijing ya ha estudiado todas las pistas plausibles sobre el origen del virus Sars-Cov-2, información vital que sin duda se convertirá en un arma, al estilo de Sun Tzu, en el momento oportuno.

En la actualidad, la sostenibilidad del complejo proyecto de integración euroasiática no se ha visto comprometida de forma sustancial. A medida que la UE ha proporcionado a todo el planeta una demostración gráfica de su despiste e impotencia, cada día se fortalece la asociación estratégica entre Rusia y China, invirtiendo cada vez más en poder blando y avanzando en un diálogo paneuroasiático que incluye, de manera crucial, ayuda médica.

Frente a este proceso, el principal diplomático de la Unión Europea, Joseph Borrell, suena bastante impotente:

Hay una batalla global de narrativas en curso en la que el tiempo es un factor crucial. […] China ha reducido las nuevas infecciones locales a cifras únicas – y ahora está enviando equipos y médicos a Europa, como otros también lo hacen. China está impulsando agresivamente el mensaje de que, a diferencia de los EE.UU., es un socio responsable y confiable. En la batalla de las narrativa también hemos visto intentos de desacreditar a la UE (…) Debemos ser conscientes de que hay un componente geopolítico que incluye la lucha por la influencia a través de la hilatura y la ‘política de la generosidad’. Armados con hechos, necesitamos defender Europa de sus detractores.

Eso nos lleva a un territorio realmente explosivo. Una crítica a la estrategia de confinamiento del planeta que inevitablemente levanta serias preguntas que apuntan a una demolición controlada de la economía mundial. Lo que ya está en efecto es una miríada de declinaciones de la ley marcial, un severo control de los medios sociales en el modo de Ministerio de la Verdad, y el regreso de los estrictos controles fronterizos.

Estas son marcas inequívocas de un masivo proyecto de reingeniería social, completo con un monitoreo integral incorporado, control de la población y distanciamiento social promovido como la nueva normalidad.

Eso sería llevar al límite la afirmación del secretario de Estado Mike «mentimos, engañamos, robamos» Pompeo, de que el Covid-19 es un ejercicio militar en vivo: «Este asunto está avanzando – estamos en un ejercicio en vivo aquí para hacer bien las cosas.»

Todos saluden a BlackRock

Así que mientras nos enfrentamos a una nueva Gran Depresión, los pasos que conducen a un Mundo Feliz ya son perceptibles. Va mucho más allá de un mero Bretton Woods 2.0, en la forma en que Pam y Russ Martens deconstruyen magníficamente los recientes estímulos de 2 billones de dólares, aprobados por el Capitolio, para la economía de los EE.UU.

Esencialmente, la Reserva Federal «apalancará los 454 millones de dólares del fondo de rescate en 4,5 billones de dólares». Y no se permiten preguntas sobre quién recibe el dinero, porque el proyecto de ley simplemente cancela la Ley de Libertad de Información (FOIA) para la Reserva Federal.

El contratista privado privilegiado para el fondo para sobornos no es otro que BlackRock. Aquí está la versión extremadamente corta de todo el asombroso esquema, magistralmente detallado.

Wall Street ha convertido a la Reserva Federal en un fondo de cobertura. La Reserva Federal será dueña de al menos dos tercios de todos los bonos del Tesoro de los EE.UU. que se revuelcan en el mercado antes de fin de año.

El Tesoro de EE.UU. comprará todos los valores y préstamos a la vista, mientras que la Reserva Federal será el banquero – la financiación de todo el sistema.

Así que esencialmente esta es una fusión de la Fed y el Tesoro. Un monstruo dispensando montones de dinero – con BlackRock como el ganador indiscutible.

BlackRock es ampliamente conocido como el mayor administrador de dinero del planeta. Sus tentáculos están en todas partes. Son dueños del 5% de Apple, el 5% de Exxon Mobil, el 6% de Google, el segundo mayor accionista de AT&T (Turner, HBO, CNN, Warner Brothers) – estos son sólo algunos ejemplos.

Comprarán todos estos valores y gestionarán esos dudosos vehículos de propósito especial (SPV) en nombre del Tesoro.

BlackRock no sólo es el principal inversor en Goldman Sachs. Mejor aún: Blackrock es más grande que Goldman Sachs, JP Morgan y Deutsche Bank juntos. BlackRock es un serio donante de Trump. Ahora, para todos los propósitos prácticos, será el sistema operativo – el Chrome, Firefox, Safari – del Fed/Tesoro.

Esto representa la definitiva Wall Street-ización de la Fed – sin ninguna evidencia en absoluto de que conduzca a cualquier mejora en las vidas del estadounidense promedio.

Los medios corporativos occidentales, han ignorado virtualmente las innumerables y devastadoras consecuencias económicas de la confinación del planeta. La cobertura de pared a pared apenas menciona los asombrosos restos económicos humanos ya en efecto – especialmente para las masas que apenas sobreviven, hasta ahora, en la economía informal.

A todos los efectos prácticos, la Guerra Global contra el Terrorismo (GWOT) ha sido reemplazada por la Guerra Global contra el Virus (GWOV). Pero lo que no se está analizando seriamente es la Tormenta Tóxica Perfecta: una economía totalmente destrozada; La Madre de todos los Choques Financieros – apenas enmascarada por los billones de la Reserva Federal y el BCE; las decenas de millones de desempleados engendrados por la Nueva Gran Depresión; los millones de pequeñas empresas que simplemente desaparecerán; una crisis de salud mental mundial generalizada. Por no mencionar las masas de ancianos, especialmente en los EE.UU., que se emitirá un aviso tácito de «cae muerto».

Más allá de cualquier retórica sobre el «desacoplamiento», la economía mundial ya está, de hecho, partida en dos. Por un lado, tenemos Eurasia, África y franjas de América Latina – lo que China conectará y reconectará cuidadosamente a través de las Nuevas Rutas de la Seda. Por otro lado, tenemos a Norteamérica y a algunos vasallos occidentales. Una desconcertada Europa se encuentra en el medio.

Una economía mundial inducida criogénicamente facilita ciertamente su reinicio. El triunfalismo es el nuevo excepcionalismo, lo que significa un aislacionista MAGA en esteroides. En contraste, China reiniciará cuidadosamente su base de mercado a lo largo de las Nuevas Rutas de la Seda – África y América Latina incluidas – para reemplazar el 20% del comercio/exportaciones que se perderán con los EE.UU.

Los escasos cheques de 1.200 dólares prometidos a los estadounidenses son un precursor de facto del tan cacareado Ingreso Básico Universal (UBI). Pueden llegar a ser permanentes ya que decenas de millones de personas estarán permanentemente desempleadas. Eso facilitará la transición hacia una economía totalmente automatizada, 24 horas al día, 7 días a la semana, dirigida por la Inteligencia Artificial, de ahí la importancia del 5G.

Y ahí es donde entra en juego el ID2020.

Inteligencia Artificial y ID2020

La Comisión Europea participa en un proyecto crucial pero prácticamente desconocido, CREMA (Cloud Based Rapid Elastic Manufacturing – En español: Fabricación elástica rápida basada en la nube), que tiene por objeto facilitar la aplicación más amplia posible de la Inteligencia Artificial en conjunto con el advenimiento de un sistema One-World (Un-Mundo) sin dinero en efectivo.

El fin del dinero en efectivo implica necesariamente un gobierno mundial capaz de dispensar -y controlar- la UBI; una realización plena de facto de los estudios de Foucault sobre biopolítica. Cualquiera puede ser borrado del sistema si un algoritmo iguala a este individuo con la disidencia.

Se vuelve aún más sexy cuando el control social absoluto se promueve como una vacuna inocente.

ID2020 se autodescribe como una alianza benigna de «socios público-privados». Esencialmente, es una plataforma de identificación electrónica basada en la vacunación generalizada. Y comienza al nacer; los recién nacidos serán provistos de una «identidad digital portátil y persistente ligada a la biometría».

La Alianza Mundial para el Fomento de la Vacunación y la Inmunización (GAVI) se compromete a «proteger la salud de las personas» y a proporcionar «inmunización para todos». Entre los principales asociados y patrocinadores, aparte de la OMS, se incluyen, como era de esperar, las grandes farmacéuticas.

En la cumbre de la Alianza ID2020 celebrada el pasado mes de septiembre en Nueva York, se decidió que el programa «Rising to the Good ID Challenge» se pondría en marcha en 2020. Eso fue confirmado por el Foro Económico Mundial (FEM) el pasado enero en Davos. La identidad digital será probada con el gobierno de Bangladesh.

Esto plantea una seria pregunta: ¿se programó el ID2020 para coincidir con lo que un patrocinador crucial, la OMS, calificó como una pandemia? ¿O fue una pandemia absolutamente crucial para justificar el lanzamiento del ID2020?

En lo que respecta a las pruebas para cambiar el juego, nada supera al Evento 201, que tuvo lugar menos de un mes después del ID2020.

El Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud en asociación con, una vez más, el FEM, así como la Fundación Bill y Melinda Gates, describió el Evento 201 como «un ejercicio de pandemia de alto nivel». El ejercicio «ilustró las áreas en las que las asociaciones públicas/privadas serán necesarias durante la respuesta a una pandemia severa para disminuir las consecuencias económicas y sociales a gran escala».

Con el Covid-19 considerado como una pandemia, la Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins se vio obligada a emitir una declaración diciendo básicamente que sólo «modelaron una pandemia ficticia de coronavirus, pero nosotros declaramos explícitamente que no era una predicción».

No hay duda de que «una pandemia grave, que se convierta en el ‘Evento 201’ requeriría una cooperación fiable entre varias industrias, gobiernos nacionales e instituciones internacionales clave», según lo expresado por los patrocinadores. El Covid-19 está provocando exactamente este tipo de «cooperación». El hecho de que sea «fiable» está abierto a un debate interminable.

El hecho es que con el planeta confinado, una corriente de opinión pública se inclina hacia la definición del estado actual de las cosas como una psicología global: un deliberado colapso global por diseño – la Nueva Gran Depresión – impuesta a los ciudadanos desprevenidos.

Los poderosos, siguiendo el ejemplo del probado y comprobado libro de jugadas de la CIA de hace décadas, por supuesto, lo llaman sin aliento «teoría de la conspiración». Sin embargo, lo que vastas franjas de la opinión pública mundial observan es un virus que se está utilizando como tapadera para el advenimiento de un nuevo sistema financiero digital, que se completa con una vacuna forzada con nanochip que crea una identidad digital completa e individual.

«El miedo podría tener un impacto más grande que el propio virus»: Un estudio financiado por el gobierno francés dice que COVID-19 no es nada especial

El escenario más plausible para nuestro futuro inmediato se lee como grupos de ciudades inteligentes enlazadas por la Inteligencia Artificial, con gente monitoreada a tiempo completo y un microchip, pagando con una moneda digital unificada, en una atmósfera de Panopticum de Bentham y Foucault recargado.

Así que si este es realmente nuestro futuro, el sistema mundial existente tiene que desaparecer. Esto es una prueba, esto es sólo una prueba.

Comparte, si te gusto

Más historias

Puede que te hayas perdido

7 minutos de lectura
7 minutos de lectura
6 minutos de lectura
3 minutos de lectura