Omar  Marroquín Pacheco

La Licenciada Elsa Chinchilla es egresada de la Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Humanidades.  En esta Facultad, se gradúa  como Profesora de Segunda Enseñanza en Lengua y Literatura y a continuación obtiene el grado académico de Licenciada en Letras.

¿Su formación profesional desde luego es importante para establecer un club de lectura, cuéntenos cómo surge la idea de formar un club?

La idea original de formar un Club de lectura fue de una buena amiga, Elba Maldonado de Bonis, de ello hace ya algunos años, seis ú ocho y las reuniones se llevaban a cabo en casa de esta amiga en la zona l5.
Luego de más o menos cuatro años ya no se pudo continuar ya que algunas personas fueron a trabajar fuera del país y otra querida amiga se retiró por problemas con la vista.  Fue por esta época que, buscando un nuevo grupo para leer, finalmente llegué a Sophos en su antiguo local de la Av. Reforma, zona diez.

¿Explíquenos un poco en qué consiste un club de lectura?

Un Club de lectura, prefiero llamarlo Círculo de lectura, básicamente es un grupo de personas que comparten su gusto por la Literatura (entendida como “obra de arte”), todos leemos una misma obra literaria y luego compartimos nuestra interpretación de la misma. Claro, me he referido a lo que es la actividad que llevamos a cabo.  El grupo o Círculo de Lectura idealmente puede estar formado por entre cinco personas como mínimo y/o veinte como máximo.

¿Cuánto tiempo tiene de estar al frente de este tipo de actividad?

De manera continua, hace más o menos seis años.

¿Cómo establecen el tipo de lectura que van a desarrollar, lo hacen planificado para todo un año?

La planificación en lo referente a las obras que leeremos, en lo personal, lo hago por semestre y en cuanto al tiempo, leemos una obra para comentar cada quince días (dos novelas por mes)

¿Qué tipo de análisis realizan dentro del club de lectura, puede usted explicarnos como es la dinámica con el grupo?

En lo personal, prefiero un análisis de tipo estructural organizando el relato en, “argumento”, a continuación el “comentario” enfocando Tiempo, Espacio y Personajes.  Igual, para mí, es fundamental en el plano semántico el análisis de giros lingüísticos, símbolos y signos.  Desde mi punto de vista, observo dos planos: uno narrativo y semántico el otro.

¿Imagino que aparte del aporte del análisis con rigor literario propiamente dicho, en el club de lectura se desarrolla una cohesión con las participantes?

La dinámica básicamente es la expresión de lo que cada lector opina acerca de la obra leída.  El análisis igual es compartimiento de opiniones y quien acompaña (en el grupo de lectura), cierra con su
interpretación personal para la decodificación del mensaje que encontramos en cada narrador.

Desde luego.  Cada uno de los integrantes opina acerca de forma y contenido, básico para la interpretación de cada relato.  Aquí he de decir que leemos sobre todo, narrativa: cuento y novela así como algunos textos teatrales.

¿Qué opina usted de la nueva tecnología de los nuevos lectores electrónicos?

En lo referente a los denominados “lectores electrónicos”, personalmente no me inclino por ellos.  Cuestión de predilección y por supuesto, respeto el gusto de cada quien. Continúo  prefiriendo libros físicos.

¿Finalmente si se tiene que sacar un balance, como evaluaría usted el establecimiento de clubs de lectura en Guatemala?

Desde mi punto de vista, es un balance positivo si tomamos en cuenta que actualmente algunas universidades de nuestro país se han involucrado luego de observar que un alto porcentaje de la deserción se ha dado por una deficiente comprensión de lectura.

Quisiera invitarla a que si puede compartir un análisis de una obra literaria en un futuro cercano para la revista PublicoGT.
Con mucho gusto compartiré con quienes visitan la revista PublicoGT, por ejemplo el análisis de alguno de los diez cuentos de  más reciente publicación del escritor guatemalteco Eduardo Halfon: “Mañana nunca lo Hablamos”

Es un gran gusto y le agradezco la gentileza, compartir con usted y sus lectores lo que tanto me agrade: qué hacemos en un Círculo de lectura.  Por cierto, el nuestro lo denominamos “Síntesis”.
 

Por Omar Marroquin

¿Cómo nace tu vocación artística?

Desde pequeño descubrí que el escenario tenia algo mágico y que no podía escaparme de el, y así, pasamos a  ser un todo.

¿Hay alguien que influye en la misma?

Todo lo que miraba en el cine yo quería repetirlo. Como iba tan poco al teatro en aquel entonces, no había donde elegir.

¿Fue una manera de buscar un futuro?

Jamás ahí no había futuro ni presente, había instantes y fueron mágicos, el futuro me lo hice a golpes.

¿Donde estudiaste  teatro?

En la escuela nacional de arte dramático.

¿cuál fue tu primera meta?

Quedarme y pararme en el escenario Demostrar que tengo talento y como estrella, ganarme todos los premios.

Sabemos que la meta fue ampliamente superada ¿Cuántos premios te han entregado a lo largo de tu carrera Artística?

Más o menos 25. Unos merecidos y los otros inmerecidos, pero los tengo todos.

¿Tienes contabilizadas cuantas obras haz actuado y dirigido?

No. Porque entre lo bueno y lo malo, es mejor “forgetear” como dicen los Puertorriqueños. O sea, olvidar.

Además de dirigir, tú haces docencia y eres actor, ¿sigues con la actuación?

Pues cuando se llega el momento si para que no se me olvide.

¿Dirigir es lo que más te gusta?

Tiene su magia. Pero a veces uno queda frustrado cuando los actores no responden a tus llamados y a las necesidades del personaje.

¿Eres un director muy estricto?

A veces si. Pero he bajado la guardia porque ya me han amenazado muchos actores.

¿Qué obra te ha dado más satisfacciones?

Todas.

¿Por qué?

Porque las que no me dieron premios, me dieron dinero. Y los fracasos fueron grandes lecciones.

¿Planes para el futuro, que proyectos tienes?

Nunca hago planes. Yo, como los griegos, dejo que el destino me sorprenda.

Para despedirnos: ¿Cómo ves el panorama Cultural en la actualidad?

Simplemente me estoy quedando ciego y ya no veo.

Por  Omar Marroquin

¿Cuándo inicia tu camino en el campo de las letras?

Debe haber sido hace unos siete u ocho años.

¿Qué te llevó a escribir?

Empecé escribiendo en mi agenda personal lo que aprendía cada día -por insignificante que fuera-, luego empecé a trascribir las frases que me gustaban de los libros que leía… de pronto me encontré escribiendo mis propias ideas y reflexiones. Un día empecé a hacer comentarios y a participar en debates en un sitio de opinión en la Web, eso llevó a que Jorge Jacobs, periodista de opinión guatemalteco, publicara uno de mis textos en su columna “Ideas”, en Prensa Libre (periódico de mayor circulación en Guatemala). Fue entonces cuando perdí el miedo a que mis escritos no tuvieran calidad suficiente y abrí un blog literario donde, hasta el día de hoy, he dado rienda suelta a mis letras.

¿Hay algún libro en proyecto?

Por supuesto: el libro “Asuntos íntimos de un hijo de vecino”, de mi autoría, será presentado en el museo Ixchel en el mes de mayo, también estoy trabajando en un libro de cuentos cortos que espero pueda ver la luz muy pronto; después de eso quiero cambiarme de liga y escribir novela.

¿Qué te mueve a elegir un tema? ¿Vivencias o fantasías?

La mayoría de mis escritos tienen como trasfondo la vivencia personal, aunque poco a poco la ficción ha ido ganando terreno en lo que escribo.

¿Las ideas llegan sin pedir permiso o se van trabajando?

Ambas cosas. No tengo reglas al respecto, pero nada como las ideas que llegan sin pedir permiso, porque ellas abren su propio camino del alma a la tinta y de la tinta al papel.

¿Hay intención de escribir algo en especial y te abocas a ello o respetas la inspiración y sigues el curso de la misma?

Como dije anteriormente: no sigo ninguna regla, sin embargo creo que respetar la inspiración siempre paga mejor.

¿Qué autores lees?

Muchos, desde Nietzsche hasta Stephen King, pero reconozco mi predilección por José Saramago, Gabriel García Márquez, por el claustrofóbico Franz Kafka y por los existencialistas Albert Camus y Herman Hesse.

¿Qué consideras que se necesita para poder escribir?

Podría decirte que se necesitan elementos tan complejos como una imaginación prodigiosa, una visión única del mundo o una relación un tanto desequilibrada entre las emociones, la percepción de la realidad y la razón, pero la verdad es que las medidas y proporciones que una persona pueda tener de esos elementos únicamente definen la clase y la calidad de lo que escribe, sin embargo (y en todo caso) lo único que hace falta para poder escribir es tener a mano lápiz y papel.

 Para terminar, ¿Qué mensaje les darías a todos aquellos que desean escribir?

Que sean lectores voraces, que viajen con más frecuencia a su interior para que puedan ver la vida de una manera diferente a la mayoría de gente, que tomen lápiz y papel y que, por el amor de Dios, escriban algo.

Manuel Antonio Aguilar, astrofísico guatemalteco graduado en Harvard, sostuvo esta entrevista para Revista PublicoGT.com, es admirable y digno de ejemplo todo lo que con voluntad y decisión se puede hacer cuando se quiere, felicitamos a este científico guatemalteco que da soluciones a una problemática de forma integral.  La Universidad de San Carlos de Guatemala, impulso la Ley de Vivienda que aprobara recientemente el Congreso de la República.

Manuel Antonio Aguilar es un empresario social dedicado a solucionar problemas humanitarios y ambientales con tecnologías y métodos apropiados.   A principios del 2010 co-fundó la empresa Quetsol, que se enfoca en proveer de energía eléctrica a la población marginada y excluida de este servicio a través de tecnología solar.   Nuestros innovadores productos y modelo de negocios nos ha permitido tener un fuerte éxito comercial, satisfacción en nuestra clientela y reconocimiento nacional e internacional.   Por su trabajo en Quetsol, Manuel fue invitado a participar como conferencista en el 4to Foro Anual de Competitividad de las Américas en Atlanta, Georgia.  En julio del 2011, fue seleccionado como un TEDGlobal Fellow, uno de 20 innovadores jóvenes con proyectos sobresalientes a nivel mundial, donde pudo exponer el trabajo que realiza Quetsol en Guatemala.    Actualmente, Manuel está desarrollando un proyecto de vivienda social autosustentable que busca construir una comunidad prototipo en la cual se utilizarán una variedad de tecnologías para proveer a sus usuarios de servicios básicos sin dañar el medio ambiente.   Este modelo, donde habitarán aproximadamente 30 familias, pretenderá demostrar que la sostenibilidad se puede alcanzar aun en situaciones de escasos recursos.

Manuel se graduó de la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts en el 2006, con una Maestría en Astrofísica y una Licenciatura en Astrofísica y Física, obtenidos ambos en sólo 4 años debido a su participación en un programa acelerado.   En la Universidad, Manuel fue presidente del equipo de Rugby y trabajaba en el observatorio Harvard-Smithsonian realizando observaciones con telescopios de radio.  Luego de graduarse, Manuel trabajó en finanzas como analista cuantitativo, eventualmente llegando a co-fundar y administrar un fondo de inversión alternativa (“hedge fund”) llamado Thresher Global Management en Greenwich, Connecticut.    Thresher invertía principalmente en monedas, bonos soberanos y algunos futuros y Manuel era responsable de los modelos cuantitativos y numéricos de decisión de compra/venta en la cartera.      Manuel Antonio nació y fue criado en la Ciudad de Guatemala, donde asistió al Colegio Americano de Guatemala.   Su interés en la equidad conforme al valor de la vida humana y la igualdad de derecho que todos tenemos inició desde muy pequeño gracias a la educación sus padres y eventualmente se cristalizó en su convicción y compromiso total al desarrollo sostenible para todos, incluyendo aquellos con muy bajos recursos.

Entrevista realizada por: Omar Marroquín Pacheco

TEMA: sostenibilidad en la vivienda, un enfoque de diseño integral

MANUEL ANTONIO AGUILAR ASTROFÍSICO DE HARVARD

1. 1.      ¿Cómo nace la idea de desarrollar un tipo de vivienda de este tipo?

Yo empecé trabajando en desarrollo social al fundar la empresa Quetsol, que se dedica a proveer de electricidad a hogares de bajos recursos a través de paneles solares.    Como parte de nuestro trabajo, pasamos mucho tiempo contemplando las diferentes carencias de servicios que sufren los pobres que previenen el desarrollo y causan graves problemas humanitarios y ecológicos.   Aunque es muy importante, la energía eléctrica es sólo uno de los servicios básicos – como agua limpia, saneamiento, energía para cocinar – que frecuentemente son deficientes, dañinos, sucios, caros o inexistentes para aquellos viviendo al margen.  Existen tecnologías simples, baratas y efectivas para cada una de estas necesidades que permiten proveer a sus habitantes de auto-suficiencia y hasta abundancia de recursos con una gran reducción en el costo humano y ecológico.   A pesar de esto, la penetración de estas soluciones en el mercado es extremadamente bajo, lo cual acelera y empeora la degradación de los recursos y el medio ambiente.  De allí nace nuestro interés en el desarrollo de este tipo de vivienda, debido a la creencia que modelos similares tendrían un efecto profundo en el bienestar y desarrollo social si se diseminan ampliamente.

1. ¿Puedes explicar a la audiencia del programa en qué consiste el proyecto de vivienda que están desarrollando?

El proyecto de vivienda consiste en un modelo que integra una serie de mejoras tecnológicas a la construcción en sí que permiten una utilización más eficiente y sustentable de los recursos naturales en el afán de lograr la auto-suficiencia.    En otras palabras, la vivienda se vuelve “proveedora” de servicios, de una manera que no daña el ecosistema.    Principalmente, pretende proveer a sus usuarios de agua limpia, energía eléctrica, térmica, y de cocción, saneamiento, hasta ciertos alimentos – todo utilizando los recursos naturales disponibles localmente de una manera sustentable y que minimiza el costo para sus usuarios.

1. ¿Cuáles son los componentes de esta vivienda?

Para empezar, la vivienda tiene aspecto de diseño pasivo al estar construida con materiales apropiados y estar alineada con el sol para aprovechar el recurso solar lo más eficientemente de diferentes maneras.   La vivienda también cuenta con un sistema de recolección de agua de lluvia, que en la mayoría del territorio guatemalteco, aun con un techo pequeño provee suficiente agua para cubrir la mayoría de las necesidades de una familia (claro, siendo utilizada eficientemente).  El agua pluvial en la mayoría de casos es de mejor calidad que el agua municipal, pero aún así se filtra antes de consumir.  La vivienda también cuenta con una estufa ecológica, que minimiza la cantidad de leña necesaria, reduciendo el costo económico y ambiental.  Contará con un pequeño invernadero que permitirá a la familia suplementar su dieta con una variedad de vegetales.  También cuenta con paneles solares que generan electricidad para iluminación y los electrodomésticos básicos.   Cuenta con un inodoro de compost, que elimina la necesidad de utilizar agua para lavado, produce valioso abono orgánico y presenta una enorme mejoría en saneamiento sobre letrinas abiertas.   Finalmente, cuenta con un sistema de reciclado del agua, en el cual el agua gris de los lavamanos y las regaderas es filtrada y reutilizada para regar cultivos, entre otros, completando así el importantísimo ciclo del agua y sacándole el mayor provecho a este recurso vital.  Sorprendentemente, todos estos componentes se pueden implementar sin necesidad de muchos recursos, y que a la larga producen fuertes mejorías en la economía y calidad de vida.

1. ¿Cómo se integró el equipo de trabajo de investigación?

Originalmente, el trabajo en los primeros diseños de la vivienda comenzó con un grupo de estudiantes extranjeros que vinieron a Guatemala a mediados del 2010 a realizar pasantías con Quetsol.  Tuvimos a 7 estudiantes del Massachusetts Institute of Technology, la Universidad de Atenas y Queen’s University con especialidades en ingeniería mecánica, ambiental y arquitectura y trabajaron en todos los componentes de la vivienda, pero no dio tiempo de terminar todo.  Este año, empecé a conversar sobre el proyecto con varios expertos en diferentes áreas algunos a quienes les interesó mucho y se unieron al equipo que ahora es conformado por ingenieros civiles, industriales, agrónomos, arquitectos y empresarios.

1. ¿Se aprecia que trabajan bajo el concepto de proceso de diseño integrado?

Absolutamente.    Aunque cada “componente” produce beneficios por sí solo, es solamente al integrarlos que se produce el efecto total.   Uno de los mayores problemas a nivel mundial es que la mayoría de la población habita viviendas con una deficiencia o total ausencia de servicios básicos, lo cual crea la necesidad de consumir y extraer recursos del ambiente vecino – como leña, agua, tierra, minerales.  Esta extracción para subsistencia es insostenible en la mayoría de los casos.  Combinado con el hecho que el mayor crecimiento poblacional está sucediendo en este grupo que ya de por sí conforma la mayoría realmente está dañando sistemas globales de recursos: hídrico, forestal, agricultural, etc, etc.   Al integrar todos estos componentes tecnológicos a la vivienda se reduce casi a cero la huella sobre el medio-ambiente – creando un enorme alivio individual y colectivo.

1. ¿La utilización de materiales vernáculos es producto de la investigación?

Es importantísimo contemplar condiciones locales para el diseño y adaptación de modelos sustentables como éstos.   Aunque los principios son los mismos en cualquier lado, los materiales y métodos pueden variar conforme a la localidad que se apliquen.   Esto se contempla en el afán de reducir costos e incrementar la armonía con el entorno.   El adobe mejorado es un buen ejemplo, ya que es un excelente material por sus características térmicas, facilidad de construcción y mejorada resistencia a sismos – pero depende fuertemente del tipo de tierra disponible en la región.  Maderas y piedras son otro ejemplo de recursos locales que se pueden utilizar en la construcción.  Similarmente, recursos en sitio como ríos y colinas producen nuevas oportunidades de generar energía.   Dependiendo del micro-clima del lugar, ciertas adaptaciones también se pueden hacer al inodoro de compost, calentamiento de agua, al tamaño del tanque de captura de lluvia.   En fin, es clave analizar el sitio específico para poder realizar las adaptaciones que maximicen el aprovechamiento de los recursos locales.

1. ¿La idea es el desarrollo de una aldea modelo?

En efecto, planeamos construir una pequeña aldea modelo en la cual todas las viviendas estén construidas con estas mejorías y también se implemente diseños apropiados agropecuarios y de administración comunal de recursos.     Esta aldea será construida para y con la ayuda de personas que recientemente hayan perdido sus viviendas, con el propósito simultáneo de beneficiar a aquellos en la mayor necesidad y de demostrar un modelo aplicable, factible y funcional aun en situaciones de muy escasos recursos.   Con esto, esperamos ofrecer evidencia de una aldea sostenible  perfectamente replicable por otros asentamientos, que se podrían similarmente construir sin mucha inversión adicional, para el gran beneficio literalmente de todos.   Más adelante desarrollaremos otras aldeas en diferentes localidades utilizando diferentes variaciones y adaptaciones de modelos.  En general queremos promover la diseminación del conocimiento y capacitación al público sobre estos métodos para lograr la más rápida y amplia adopción posible.

1. ¿Piensan darle cobertura nacional?

Creemos que soluciones como esta se pueden aplicar no solo nacional sino regionalmente y globalmente.   Tenemos el beneficio de tener climas y recursos naturales abundantes que podemos aprovechar de una manera mucho más eficiente.    Aunque empezaremos con un proyecto en específico, el propósito es lograr demostrar un modelo funcional que puede ser adaptado a todo el rango de micro-climas y condiciones a nivel nacional.   Queremos contribuir al cambio de paradigma de cómo se organizan y construyen nuevos asentamientos humanos y estamos confiados que en la medida en que Guatemala adopte similares metodologías se verán grandes mejorías en los índices de calidad de vida y preservación de los recursos naturales.

1. ¿Para poder replicar este modelo en otras áreas, piensan en alianzas estratégicas?

Las alianzas estratégicas con una variedad de diferentes tipos de instituciones serán claves para realmente difundir estas soluciones.  Creemos que la principal barrera para la adopción de estas tecnologías es simple falta de conocimiento sobre ellas.   Para realmente maximizar la propagación se necesita de la colaboración de entidades públicas y privadas, ONGs, gremios profesionales, organizaciones comunitarias e instituciones académicas.   Aunque individualmente, las tecnologías en sí no presenten mayor dificultad económica o técnica – lograr el cambio sistémico que se busca necesitará un esfuerzo multidisciplinario y con actores en todos los sectores de la sociedad.   Por lo tanto, si buscamos alianzas estratégicas mientras se vayan haciendo necesarias con una variedad de instituciones y ya logramos algunas de las primeras.

1. El Colegio de Arquitectos de Guatemala, desde el año pasado ha impulsado el establecimiento de la arquitectura verde, la investigación de tu equipo, se adapta completamente a un tipo de arquitectura verde, con la innovación de  que es un proyecto de proyección social. ¿La Universidad de San Carlos de Guatemala puede apoyar a tus investigaciones incorporando tanto alumnos que realicen Ejercicio Profesional Supervisado, como tesistas?

Me parece fenomenal que el Colegio de Arquitectos esté promoviendo el diseño verde, especialmente con proyección social.   Es importantísimo formar conciencia y capacidad entre los profesionales que serán en gran parte responsables por estas mejoras sistémicas en nuestra administración de recursos.

Desde un principio teníamos pensado acercarnos a la Universidad para trabajar en conjunto con estudiantes.   En la etapa en la que estamos del proyecto, pronto empezaremos las primeras colaboraciones con diferentes facultades.   Actualmente, y en el futuro, hay varios temas, puntos y posibles investigaciones que se podrían realizar que serían mutuamente valiosas.   En el sitio, contemplamos construir un taller y espacio donde trabajen y puedan vivir estudiantes locales y extranjeros en todo momento y constantemente se trabaje en diferentes proyectos de desarrollo y productividad.   Definitivamente podríamos apoyar una gran variedad de temas específicos para tesis.

1. Finalmente sabemos que te seleccionaron como un TEDGlobal Fellow ¿Puedes explicar a la audiencia en qué consiste?

TED es una organización sin fines de lucro cuya misión es difundir ideas valiosas y organiza 2 conferencias de 4 días cada año que reúne a algunos de los pensadores líderes a nivel mundial en una gran variedad de disciplinas y campos.  TED significa en inglés Tecnología, Entretenimiento y Diseño, y desde que empezó en 1984 ha tenido como conferencistas a Bill Gates, Frank Gehry, Jane Goodall, Al Gore, Billy Graham, Annie Lennox, Peter Gabriel, Quincy Jones, Bono, Isabel Allende y muchos más.  Al principio, era una conferencia pequeña, cerrada y exclusiva.   A partir del 2007, al decidir hacer públicas estas increíbles charlas de 18min o menos TED.com se ha vuelto un fenómeno en internet, con miles de charlas y cientos de millones de visitas.  Hace tres años, empezaron el programa de TED Fellows que cada año selecciona a 40 innovadores jóvenes de alrededor del mundo y los invita a ser miembros de la comunidad de TED para acelerar y amplificar sus proyectos.  En julio me seleccionaron como un TEDGlobal Fellow del 2011 por mi trabajo en Quetsol convirtiéndome en el primer guatemalteco en recibir este reconocimiento.   Asistir a la conferencia en Edinburgo fue una increíble e inolvidable experiencia, y fue un honor representar a Guatemala y a Quetsol.

“Ningún Ejército en el contexto de la Guerra Fría había hecho lo que hizo el Ejército de Guatemala”

El sociólogo histórico Manolo Vela Castañeda elaboró una tesis doctoral sobre la masacre de Dos Erres con el propósito de explicarle a la sociedad cómo el Ejército guatemalteco llegó a ver en los rostros de 201 civiles indefensos a un enemigo del Estado que debía ser aniquilado. Cuando realizó su investigación, el proceso judicial contra los responsables de la masacre, igual que otros casos de violaciones de derechos humanos cometidas durante el conflicto armado, se encontraba estancado. Pero la salida del Fiscal General Juan Luis Florido en 2008 y su relevo por Amílcar Velásquez Zárate, dio un giro dramático a los acontecimientos. Se creó una nueva fiscalía para investigar estos casos y en 2010, Vela recibió una llamada del Ministerio Público, preguntándole si su tesis podía ser ampliada y reelaborada como peritaje para apuntalar el caso contra los perpetradores de la masacre. Así fue como Vela llegó la semana pasada a la Torre de Tribunales, no a defender una tesis académica, sino a exponer una pieza clave de evidencia en el juicio del instructor kaibil Pedro Pimentel Ríos.

Su peritaje expone que no existía evidencia que demostrara que a inicios de los años 80 hubiera grupos subversivos operando en el parcelamiento Dos Erres. ¿Entonces por qué el Ejército decidió masacrar a 201 civiles inocentes?

La clave para poder entender eso es que en un contexto de guerra, las cosas tienen una interpretación emocional que llevan a unir una serie de piezas, es decir que se produce una especie de “sociología de los rumores”. Primero, la Patrulla de Autodefensa Civil de Dos Erres decidió no patrullar en Las Cruces y esto generó una suerte de conflicto con el destacamento militar. Segundo, los vecinos manifiestan que miembros del Ejército llegaban disfrazados de guerrilleros para tratar de probar su lealtad. Y tercero, los vecinos también cuentan que las iniciales en los sacos de maíz, FAR (Federico Aquino Ruano) coincidían con las siglas de las FAR (Fuerzas Armadas Rebeldes). Esos tres elementos se combinan con una operación de las FAR, en octubre, que fue casualmente exitosa y sorprendente.

O sea que la masacre fue una represalia indirecta contra la guerrilla…

Había una tensión entre el alto mando de las FAR y el mando de la zona porque este último consideraba que no había condiciones para hacer operaciones militares, mientras que el alto mando pensaba que sí las había, ya que el Ejército estaba actuando contra el Ejército Guerrillero de los Pobres (EGP). Por eso, el mando general fue directamente a la zona y planificó esa operación. La reacción del Ejército frente a la emboscada de octubre fue la masacre de Dos Erres. Fue un mensaje al grupo guerrillero como parte de una guerra psicológica. Era como decir: “ustedes mataron a medio pelotón y recuperaron sus armas, ahora nosotros arrasamos la aldea”.

Pero los habitantes jamás colaboraron con los grupos subversivos…

Ninguno de los vecinos dice que la guerrilla haya llegado ahí para hacer un mitin ni que haya habido gente de la aldea que tuviera que ver con la guerrilla. Pero creo que algunos de estos parcelarios podrían haberle vendido maíz a la guerrilla.

¿Hay evidencia de eso?

No, es un supuesto pero no tengo evidencia para sustentarlo. Si había personas que tenían parcelas con una alta producción de maíz y tenían un grupo insurgente que hacía operaciones en esa zona, algunos de los parcelarios pudieron haberle vendido el maíz a los insurgentes.

¿Cuándo entrevistó a los sobrevivientes les preguntó sobre eso?

Les pregunté y dijeron que no.

¿Puede atribuírsele alguna responsabilidad a las FAR por dejar expuesta a una población vulnerable?

Lo que sucede es que la guerra de guerrillas es eso: actuar y esconderse. En ningún momento podría ofrecer un frente de batalla porque de lo contrario sería aniquilada. En ese momento, la operación de las FAR era necesaria porque el Ejército estaba concentrado a través de las fuerzas de tarea contra el EGP y no hacer operaciones hubiera sido un contrasentido.

¿No era previsible que la represalia del Ejército fuera masacrar a los habitantes de la aldea?

Con la excepción del Ejército de El Salvador, que cometió masacres al norte de ese país, ningún Ejército en el contexto de la Guerra Fría había hecho lo que hizo el Ejército de Guatemala. Los guerrilleros nunca pensaron que el Ejército podría hacer algo así. Quizás fue un error pensar que el Ejército iba a reprimir poblaciones enteras y no eliminar a poblaciones enteras.

¿Hubo acciones concretas contra la guerrilla después de la masacre?

Sí, Dos Erres – una operación de castigo en contra de la población – fue el punto de partida de una operación de contrainsurgencia. Al salir de ahí, (los kaibiles) van al norte, luego llegan a Betel, y ahí los recogen helicópteros. La masacre fue el punto de partida de una operación de rastreo en la zona para dar con los guerrilleros en la zona.

Su peritaje fue una reelaboración de la tesis doctoral que usted hizo sobre el caso de Dos Erres. Uno de los elementos que agregó en el peritaje fue qué pasó después de la masacre. ¿Podría hablarnos sobre eso?

Muchas personas iban a trabajar a Dos Erres entre semana y los fines de semana regresaban a Las Cruces, donde estaba su familia, ya que ahí era más cómodo vivir y era más fácil tener agua.

El Ejército quería negarle a los guerrilleros los recursos que quedaron después de la masacre – desde las guitarras de la iglesia hasta los caballos y carretones e instrumentos de trabajo – y los llevó a Las Cruces, donde el jefe del destacamento las vendía. En esos pequeños pueblos el jefe del destacamento es un personaje apreciado, querido, y por supuesto temido. Iba a las casas de las personas, almorzaba con las familias y había personas que eran amigas de él y cuyas familias fueron masacradas. Esas personas llegaban al destacamento y miraban al caballo que había sido de su hermano, por ejemplo, y le reclamaban. Las señoras pedían hablar con él y él iba modificando lo que les decía. A algunas les decía que era una operación militar, a otras que no se preocuparan porque ahí no había guerrilleros, y a otras que se estaba haciendo una fiesta. El Ejército trató de encubrir lo que había hecho y pretender que no había pasado nada.

Durante su declaración como perito, mencionó que el aislamiento geográfico de Dos Erres contribuyó a la impunidad con que se cometió la masacre…

El patrón de masacres tiene ese ingrediente: el aislamiento. Esa era una condición muy importante que permitía controlar el territorio mientras se llevaba a cabo la operación y luego encubrir el hecho. Por eso en Petén, esta es la única masacre de este tipo. En ese departamento hubo otras masacres en Palestina y Josefinos pero fueron más selectivas.

¿Cómo se vinculaba la patrulla kaibil al resto de la estructura militar?

Ellos eran una unidad que impartía el curso kaibil, eran los instructores y subinstructores de la escuela. Luego, ésta se cierra por orden del General (Efraín) Rios Montt, quien decide cerrar todos los centros de instrucción excepto la Escuela Politécnica, para dedicar todo el personal a la actividad militar. La unidad kaibil pasa a estar más cerca del Jefe de Estado, Ríos Montt, en la Ciudad de Guatemala, con el propósito de cuidarlo. Posteriormente, pasa a ser una unidad de combate con una movilidad muy grande que salía de la base aérea del sur para hacer operaciones en otros lugares. Era un grupo permanente que se acoplaba a otros grupos para hacer operaciones.

¿Qué tan fluida era la comunicación de Ríos Montt con la unidad kaibil?

El testimonio de los soldados confirma que tenían una relación muy estrecha con él, no como un Jefe de Estado distante sino como un hombre preocupado por sus tropas. Incluso recuerdan que él estuvo con ellos varias veces.

¿Cómo se estructuraba la cadena de mando en esa unidad? ¿Quién era el jefe?

El jefe era (Eduardo) Arévalo Lacs y un mando con oficiales. Luego seguían los tenientes, subtenientes, sargentos y cabos.

¿Qué papel jugaban los instructores como Pedro Pimentel Ríos, quien hoy enfrenta juicio?

Eran los que mataban a las personas. Les llamaban el grupo de destazadores. Eso era lo que hacía esa patrulla.

Eduardo Lacs ha declarado en este juicio en calidad de testigo. ¿Por qué no hay un proceso en su contra?

Él sufrió un accidente meses antes (de la masacre) en una operación de la patrulla kaibil en contra de la Organización del Pueblo en Armas (ORPA), durante la cual el helicóptero en el que viajaba fue derribado. Por eso él no estaba en ese momento en el mando de la patrulla y el que asumió fue el siguiente en la cadena de mando, un teniente de más graduación.

Pimentel Ríos y otros instructores estaban en el nivel más bajo de la jerarquía dentro de la unidad kaibil. ¿Será posible enjuiciar a los oficiales en el más alto mando que dieron la orden para que se cometiera la masacre?

En el caso de Pimentel Ríos se cuenta con evidencia bastante sólida pero cuando se busca ir hacia arriba en la cadena de mando, uno encuentra dificultades porque gran parte de la estrategia judicial se sostiene sobre la base del testimonio de los soldados. Por la compartimentación que hay en el Ejército, ellos dan información de un contexto más inmediato, como los oficiales y los jefes. Por lo general los soldados no tenían un vínculo más allá de la unidad, por ejemplo, con el jefe de operaciones de la base aérea del sur, con la zona militar de Petén, o con la Dirección de Operaciones del Estado Mayor de la Defensa. El problema es hallar la evidencia y por otro lado que el Ejército continúa encubriendo ese tipo de acciones.

¿Es posible deducir responsabilidades siguiendo la cadena de mando?

El problema es la interpretación que hasta ahora los tribunales guatemaltecos le han dado a la cadena de mando. Exigen que haya evidencia directa que incrimine a la cadena de mando y eso es difícil. Hay otra interpretación según la cual la persona de más alto nivel debió de haber sabido lo que (los subalternos) estaban haciendo porque ellos actuaban majo el mando operativo de la institución y con los recursos de la misma. Pero esa interpretación en Guatemala no ha funcionado.

Menciona el encubrimiento del Ejército. ¿Le negaron acceso a documentos durante su investigación?

Por medio del Departamento de Divulgación, que ahora es la Secretaría de Prensa, traté de tener acceso, no a material sensible, sino a la propaganda del Ejército, para analizar cómo se construían ciertos mensajes. Como esa línea se cerró, busqué un atajo: la memoria de los soldados. Pero es difícil. Ellos recuerdan algunos de estos materiales con formas diabólicas de la guerrilla o videos en los cuales se miraban soldados muertos. La idea era decirles: “miren, esto pasó en tal lugar y si no entrenan bien esto es lo que les va a pasar”. Mediante el uso de material de video, de material impreso y de la palabra, las personas que están en la institución prácticamente las 24 horas del día son sometidas a un sistema de encuadramiento. Una combinación de tres factores: el adoctrinamiento, la institución militar y el desarrollo de la guerra – esta no es una guerra en la que se pueda decir “allá están los guerrilleros” sino que los guerrilleros se esconden – va construyendo la idea de que hay que ir contra las aldeas.

¿Cómo fue entrevistar a los actores militares?

Fue difícil porque guardaban un margen de lo que podían contar y costaba moverlos más allá de ese margen. Ocurre lo que llamo “interpretaciones traslapadas”. Por ejemplo, si le pregunto a un soldado sobre el entrenamiento, él me habla de lo duro y difícil que era, pero para uno como entrevistador ese entrenamiento formaba parte de la preparación de las unidades para ciertos fines. Cuando uno les pregunta sobre el cambio de estrategia que hizo el Ejército en 1981, responden que eso es lo que el Ejército debía hacer en ese momento: retomar el control de la población. Pero para el entrevistador ese fue el punto de partida para planificar la campaña que dio origen al genocidio.

Durante el juicio se ha escuchado el testimonio de niños, como Ramiro Cristales, que sobrevivieron a la masacre y fueron criados por soldados. ¿Era común esa práctica en el Ejército?

Sí, era una práctica bastante amplia dentro de la institución militar. Un oficial con quien platiqué me dijo que los niños abandonados eran llevados a Bienestar Social o a instituciones religiosas para su adopción.

¿Pero era común que los mismos soldados criaran a esos niños?

No le sabría decir.

¿Qué sentido tendría para un soldado que había participado en la masacre de una aldea adoptar a un niño?

Es difícil explicarlo, si se trataba de un asunto humanitario o si tenía que ver con otras cosas. Ese es un tema en el que nunca he indagado. A pesar de lo que hicieron los kaibiles son personas normales que tuvieron un comportamiento encuadrado en una institución. Fuera de ella tienen comportamientos normales, familias normales con las que se sientan a la mesa, hijos exitosos. Habría que ver psicológicamente cómo se puede explicar eso.

¿Y los sobrevivientes? ¿Fue difícil lograr que compartieran sus experiencias?

Ellos ya no experimentan tantas sensaciones porque tienen un relato ya construido y el recuerdo está bastante procesado. Más bien era yo el que me ponía mal cuando escuchaba los relatos por primera vez. Luego uno toma contacto con la historia, conoce sus contornos y las cosas más terribles.

Los testigos que han venido a declarar en estos días parecieran recordar todo con un gran nivel de detalle…

Uno puede ver por edades cuál es el recuerdo de las personas. Los que tenían 16 o 17 años cuando ocurrió la masacre recuerdan muchos detalles de cómo era el lugar. En el caso de las mujeres, el recuerdo está muy vinculado al trabajo de sus esposos y al papel que ellas jugaban en la economía doméstica. Recuerdan lo que estaban haciendo ese día, la forma en que lograron escapar con sus hijos, qué pasó después, pero en torno a la comunidad guardan recuerdos con menos detalle.

¿Visitó la escena de la masacre? ¿Cómo es Dos Erres hoy en día?

Si, dos veces, en 2005 y 2009. En 2005 todavía era posible encontrar el pozo junto al árbol (donde tiraron los cadáveres de las víctimas) pero en 2009 lo habían convertido en una especie de potrero. Todavía estaba el antiguo destacamento militar en Las Cruces pero ahora tampoco existe. Es tierra de nadie, un lugar abandonado donde supuestamente operan narcotraficantes.

¿Qué sintió al recorrer ese lugar?

Tristeza. Pero el momento más difícil fue después de haber estado ahí cuando Aura Elena Farfán (directora de Famdegua) me enseñó las fotos de los niños que tomaba la maestra para el día del padre y de la madre con las actas de calificaciones de los años 80, 81 y 82. Son fotos de niños que ya no están.

www.albedrio.org

Daniel Raventós

Matías Vallés  entrevistó para Diario de Mallorca a  Daniel Raventós.

Daniel Raventós (Barcelona, 1958) es doctor en economía, profesor titular de la Universidad de Barcelona y uno de los promotores de la renta básica, cantidad que sería abonada por el Estado a cada ciudadano. El próximo martes día 28 de febrero presenta en la librería Quars de Palma su libro ´La renta básica en la era de las grandes desigualdades´.

–Para que se haga cargo del tipo de entrevista: “¿Contra Franco trabajábamos mejor?”
–Ni hablar. Sin libertad no puede haber mejores condiciones laborales, aunque se vienen deteriorando en todo el mundo durante los últimos cuarenta años.
–Hasta las manifestaciones del pasado domingo, creíamos que los sindicatos habían desaparecido.
–Han estado demasiado prudentes en todas las actuaciones que se han sucedido desde mayo de 2010. Habrán de ser más activos contra una reforma laboral que la propia patronal declaró que le encantaba, hasta el punto de que rebajaron su entusiasmo inicial. El empresariado no se mostró contento con ninguna de las 56 anteriores.
–En cambio, los Indignados se han extinguido.
–Se equivocó quien pensara que se mantendrían activos constantemente. Los Indignados son heterogéneos y cuesta mucho ponerlos en marcha, pero despertaron simpatía entre la población y se están preparando para reactivarse.
–¿La renta básica significa vivir sin trabajar?
–Al contrario, es una medida que favorecerá la incorporación al mercado laboral. Se financia con una reforma del impuesto sobre la renta y, a diferencia de todos los subsidios –que son condicionados–, la renta básica es compatible con otros ingresos.
–Al paso que vamos, tendremos que conformarnos con la renta básica.
–No creo. Aunque pensamos que sería beneficiosa en épocas de bonanza, sus virtudes se hacen más evidentes en tiempos de recesión, porque lucha contra la pobreza y la inseguridad.
–¿De cuánta renta estamos hablando?
–Un buen criterio es el umbral de la pobreza, un dato objetivo que equivale a la mitad de la renta per cápita de cada región. En el reino de España estaría alrededor de los 500 euros por mes y adulto.
–Sólo el trabajo nos hace libres.
–Ni pensarlo. La mayoría de asalariados trabajan como medio para hacer otra cosa. Esta concepción instrumental del empleo es negativa, y la renta básica permitiría que las personas se dedicaran a otras cosas con una libertad que hoy no tienen. Por ejemplo, al trabajo voluntario.
–¿Los funcionarios son la nueva clase privilegiada?
–Es una de las terribles demagogias atizadas por el Gobierno y los sectores próximos a la reforma laboral, y han ganado la batalla. Se intenta nivelar por bajo, a imagen de los chistes de Forges sobre los funcionarios de ministerios de Madrid con poco trabajo. Se olvidan así las aportaciones en sanidad y educación.
–¿Los ricos podrán seguir siendo ricos en un mundo de pobres?
–Nunca piensan que tengan bastante. Los ricos son hoy más ricos que hace treinta años, mientras el resto de la población se empobrece. En Estados Unidos se gravaban sus ingresos al noventa por ciento, hoy se metería en el manicomio a quien lo propusiera. Por eso, la única partida que no ha recortado la Generalitat es la de policía, porque aumentará la delincuencia y se abarrotarán las prisiones. La polarización se une a la crisis, pero la situación no tiene por qué estallar.
–Usted es economista, por lo que lo reduce todo a la economía. Y así sucesivamente.
–La vida es afortunadamente más rica que la economía, y defiendo al contrario que mi disciplina viene precedida por la política. Galbraith sostiene que sólo un ignorante, o más frecuentemente un impostor, la colocaría al margen de lo político. No hay una sola medida neutra de política económica, siempre hay que decidir previamente a quién beneficia.

–Según las tablas del impuesto sobre la renta, en España no hay ricos.
–Efectivamente, los empresarios declaran ingresos de mil euros mensuales de media, mucho menos que sus trabajadores. En esas tablas se observa el gran fraude fiscal que hay en el reino de España.
–Y el internacionalista se hace nacionalista catalán.
–Dicho así sería incorrectísimo, una cosa es proclamarse internacionalista y otra no ver que hay naciones oprimidas por Estados. No comparto los intereses que representa Mas, que sólo defiende una parte de mi nación.
–¿Una república es más eficiente económicamente que una monarquía?
–La diferencia obedece a otros criterios. Es una distinción casi de higiene pública, entre la elección por sufragio universal en la república y una monarquía que se decide por una cuestión de espermatozoides, que reportan los privilegios consiguientes.
–¿Puede predecir hasta el año 2022?
–A esa distancia se cumple la frase de Keynes, “a largo plazo estaremos todos muertos”. Ahora bien, de acuerdo con las previsiones oficiales, hasta 2015 es casi imposible mejorar.

Daniel Raventós es profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, miembro del Comité de Redacción de sinpermiso y presidente de la Red Renta Básica. Es miembro del comité científico de ATTAC. Su último libro, coeditado con David Casassas, es La renta básica en la era de las grandes desigualdades (Montesinos, 2011).

Por Johana Barrios /PúblicoGT

Mr.fer es un rapero  bailarín y coreografo de hip hop, que ha participado ha  en eventos internacionales de rap: por ejemplo, en México batalla de los  gallos 2008 (evento internacional de habla hispana  se batalla con versos y rimas  sobre bases musicales; en Guatemala  gano el  campeonato para poder  representar en México)

En el baile  ha participado 2 veces en la batalla internacional de popping (rama de la danza hip hop en donde se utilizan diferentes técnicas,  robot, liquid, wave etc,) .

En 2009  Alemania y 2010 en Francia, así como eventos y presentaciones en  toda Centroamérica y Uruguay,

Fundador  y presidente de asociación Trasciende, primera academia de hip hop en Centroamérica y asociación  que se dedica a la prevención de  la violencia juvenil a través del arte urbano, actualmente imparte clases de  baile new style hip hop en unidanza, artecentro y trasciende y forma parte de el grupo de rap bacteria soundsystem crew.

Una breve historia del hip-hop en guate.

El movimiento hip hop empieza a tomar forma desde el 2004, como escena hip hop  que contenía 4 elementos graffity, mc,  dj , bboys, con el colectivo la urbe ellos organizaban las  primeras fiestas de hip hop en el bar el tiempo, comandados por dj, básico 3 y  apoyados por artistas provenientes de  el barrio  Alioto quienes empezaron a trabajar en el hip hop desde el 2002, en estas primeras reuniones asistían unas 30 personas, pero el movimiento a crecido tanto que para el evento batalla del año 2011 se calcula que  asistieron 8,000 personas al parque central,

Cómo influye el hip-hop en la cotidianidad o viceversa

Es algo común ya en los barrios, es parte del entorno de muchos jóvenes,  además  proporciona una salida a  lo cotidiano, a través  del arte  podemos  superarnos, subir la autoestima y tomar una mentalidad mas pacifica a la violencia común  que  nos  ofrece la calle.

Existe una propuesta desde el hip-hop para la transformación social

El hip hop es  transformación al igual que  todos los artes. Lo interesante es que la filosofía del mismo se basa en la  paz, el amor, la  unidad y la  diversión, cualquier persona que tenga contacto con el arte no solo arte urbano estoy seguro  canalizara su energía negativa y la transformara en positiva el arte y el deporte son medios naturales de transformación, y apoyan a una sociedad mas sana

El hip-hop, es un movimiento juvenil con alguna propuesta

Este es un movimiento con propuesta, la primera romper con el estigma de que todos los jóvenes son delincuente mas si se encuentran en áreas urbano marginales o zonas rojas, por su forma de vestir, la cual es natural de su entorno el  arte hip hop pretende mostrar que no todos son  delincuentes hay muchos deportistas artistas y jóvenes positivos en este entorno además es un espacio libre para  aquellos jóvenes que se identifican con la calle que  les gusta sentirse parte de algo y le da una familia artística aquellos que no tienen en que ocupar  su tiempo

Escenarios alternativos, lugares donde se han presentado.

Por todos lados, España, Francia Holanda, Alemania, toda Centro América Guatemala una de las presentaciones  mas importantes fue ser el cierre de el festival nacional de danza  en  la gran  sala del teatro nacional, donde se nos dio un lugar privilegiado y compartimos con otras expresiones artísticas tradicionales y se nos tomo en cuenta como artistas  el nivel de los artistas de hip hop, es alto y representa  ya no solo la región si no a nivel mundial

Percepción del hip-hop en la sociedad guatemalteco

Hay quienes, no  lo comprenden pero sabemos que los que lo practican y viven están influyendo positivamente al cambio de la mentalidad tradicional guatemalateca

Rebelión

Enfermera de vocación y sindicalista revolucionaria de corazón. Ésta podría ser una concisa caracterización de Dora Regina Ruano, secretaria de Organización y miembro de la Comisión Política del Frente Nacional de Lucha (FNL) de Guatemala. La activista ha visitado Valencia, invitada por CEDSALA, para explicar las claves de la victoria electoral obtenida por la derecha guatemalteca hace un mes, de la mano del general Otto Pérez Molina. Y de otra victoria, la de la izquierda, que mediante lucha y muertos, ha conseguido que Unión Fenosa abandone el país. “Ahora, con los genocidas de nuevo al mando del país, se trata de continuar peleando para que la trasnacional devuelva lo que ha cobrado ilegalmente”, resume la secretaria de Organización del FNL. 

-Las recientes elecciones acabaron con la victoria del general Otto Pérez Molina, del Partido Patriota (PP). Un editorial del periódico mexicano La Jornada titulaba “Guatemala: retorno de los genocidas”. ¿Estás de acuerdo?

-Así es. Durante el conflicto armado que sufrió Guatemala durante 36 años, el general Pérez Molina fue uno de los líderes de la contrainsurgencia y responsable de acciones muy duras y violentas contra el movimiento popular. Además, subordinados suyos, cuando el presidente electo era jefe del Estado Mayor Presidencial, asesinaron al obispo Juan Gerardi, dos días después de que éste presentara las investigaciones sobre los crímenes de los militares durante la guerra civil. Los nexos del nuevo presidente con el genocidio son bien claros.

-En las elecciones del 6 de noviembre Otto Pérez Molina tuvo como rival a un millonario populista, Manuel Baldizón. ¿Dónde está la izquierda en Guatemala?

-Hemos de distinguir dos izquierdas en el país. La político-partidista y las organizaciones populares. La primera viene representada por dos partidos –la URNG y ANN- que proceden del antiguo movimiento guerrillero. Su objetivo es presentarse a las elecciones cada cuatro años para acceder al poder. Un camino diferente es el que emprende la izquierda revolucionaria, que lucha todos los días en la calle.

-Tu militancia política se desarrolla en el Frente Nacional de Lucha (FNL).

-En efecto. Y el FNL se sitúa claramente en el segundo campo, la izquierda social y combativa. Agrupa a 186 organizaciones populares y sindicales que trabajan sobre dos ejes: la lucha contra el neoliberalismo y las transnacionales; y el respeto y la defensa de la madre tierra. El Frente Nacional de Lucha se constituye además a partir de una concepción nueva del movimiento sindical. No sólo se reivindican cuestiones socio-laborales, como hace el sindicalismo tradicional, sino que la lucha se extiende a la defensa de los derechos humanos, culturales y de las comunidades rurales en todos los departamentos.

-Una de las grandes victorias del movimiento popular ha sido la reciente salida de Unión Fenosa del país.

-Unión Fenosa ha abandonado Guatemala siete años después de que la Corte Constitucional resolviera que la transnacional debía devolver lo cobrado de más a los usuarios, en concepto del famoso VAD (Valor Agregado de Distribución), desde el año 1999. Unión Fenosa se ha ido sin pagar los 144 meses de deuda por cobro ilegal del VAD que tiene con los guatemaltecos. No ha sido, por tanto, un triunfo completo. Además, ahora han vendido sus acciones a la multinacional inglesa ACCTIS, pero las organizaciones sociales continuamos exigiendo el pago de la deuda.

-Para mayor sarcasmo, la multinacional afirma que ha salido de Guatemala por la intimidación a la que ha sido supuestamente sometida.

-Se refieren a las protestas, marchas y protestas de todo tipo que se han producido contra los cobros ilegales, multas y crímenes perpetrados por Unión Fenosa. Hemos denunciado 54 asesinatos en los últimos cuatro años vinculados a la resistencia contra los desafueros de la compañía. Por no hablar de su presunta relación con el narcotráfico. En 2009 resultó asesinado el dirigente del FNL, Víctor Gálvez, muy activo en las luchas contra Unión Fenosa. La policía detuvo en agosto, como presunto autor del crimen, al guardaespaldas del narcotraficante Juan José Ortiz, quien además tenía un convenio con la trasnacional para producirle energía eléctrica.

-Por donde pasa Unión Fenosa no crece la hierba. Denunciáis además el impacto ambiental generado.

Porque es la responsable de la implantación de dos plantas carboneras (que aún no producen energía eléctrica a partir de carbón mineral, pero ya se ha colocado la primera piedra). Una se ha instalado en el Petén, uno de los pulmones verdes de América. La segunda, en Escuintla, una zona turística y portuaria de primer orden. Nos preocupa mucho la emisión de gases de efecto invernadero y la lluvia ácida vinculada al carbón que está detrás de estas iniciativas. Hay estudios, incluso, que aseguran que el impacto de las carboneras se extenderá de Chiapas a Panamá.

-El tópico mediático al uso equipara Guatemala a violencia, maras y armas sin control. ¿Es real esta imagen?

-Hay que explicar las causas de la violencia que, en primer lugar, son estructurales, generadas por el desempleo y la pobreza. Lo cierto es que en Guatemala cualquiera tiene un arma sin permiso. ¿Cómo entran en el país? Las introducen por las fronteras los narcotraficantes y el crimen organizado. Ahora bien, las fronteras están teóricamente controladas. Pero las armas penetran en Guatemala porque miembros de la policía y el ejército están conchabados con la criminalidad organizada. Se ha probado que altos mandos del ejército jubilados mantienen estos nexos. Por otra parte, hay grandes empresarios y militares que pasan las armas con sus aviones privados, sin pasar controles.

-Capítulo especial merece el feminicidio que azota el país.

-En este sentido Guatemala llora sangre. Los medios de comunicación del país cada vez hacen un tratamiento más sensacionalista de los crímenes contra las mujeres. En lugar de abrir un debate, los medios se recrean en la saña y los detalles escabrosos de las muertes. Pero no se aplica la justicia y esto, sin embargo, no les preocupa. En Guatemala hay una buena ley con la que podría dar la batalla al feminicidio. Sin embargo, no se hace uso de ella, ni se investigan los crímenes. Las mujeres asesinadas son un mero número que, por cierto, cada año va en aumento. Algo parecido ocurre con los menores y las personas mayores.

-Guatemala sufre unas tasas de desnutrición y analfabetismo estremecedoras, mientras que una fiscalidad exigua impide reformas estructurales. ¿Qué hacer?

-Continuar luchando. Es preciso implantar reformas fiscales progresivas. El FLN le pidió al presidente saliente, Álvaro Colom, que aplicara precios máximos a los productos de la cesta básica. No nos hizo ningún caso. Al final, resulta muy difícil repartir la riqueza en un país donde los potentados controlan los medios de comunicación y pagan las campañas electorales de los políticos de derechas. Ahí está el ejemplo de Dionisio Gutiérrez, uno de los personajes más ricos de Guatemala, propietario de la cadena “Pollo Campero” y conocido evasor fiscal, que ha pagado la campaña electoral de Otto Pérez Molina. Fíjate lo cohesionada que está la oligarquía que un estamento medular de la misma, el ejército, cuenta con un banco y una televisión.