El ruizanazo en el colegio de arquitectos de Guatemala ¿ahora qué viene?

arqArq. Omar Marroquín Pacheco Colegiado 701

La Junta Directiva que fue electa para el período del 16 de junio del año 2011 al 16 de junio del año 2013, a esta JD la luna de miel entre sus miembros, fue muy breve al empezar a desintegrarse la misma y para hacer un símil y llamarla de alguna manera paso a ser un matrimonio mal avenido.  Dicha JD quien no convoco a elecciones para poder remplazar las vacantes por las renuncias presentadas, para lo cual tenían un mes después de establecerse las vacantes, en ese momento histórico ya, empezaban a sacar las uñas estos aprendices a dictadores tropicalizados.

Contrario a lo que pasa en los sistemas democráticos los miembros de la JD, empezaron a esconderse y ya no daban la cara, se invisibilizaron con una pérdida de comunicación hacia los agremiados, quizá en ese momento empiezan a fraguar el golpe técnico o Ruizanazo,  un día después de vencer el período de los dos años de manera cínica e irresponsable publican una nota en la que no solo evidencian que no entregarán el cargo sino que si se llegaran a hacer las elecciones las impugnarían, lo que significa que de cualquier manera no entregarían como manda la ley, en esta oportunidad se basan en una extraña  nota del tribunal electoral:

  • 2. Al ser evidente la carencia de un reglamento específico para organizar y realizar los procesos electorales en condiciones de legitimidad, decencia y dignidad democrática, existe un valladar legal que imposibilita la convocatoria correspondiente, el mismo proceso y aún el resultado, sin el riesgo de ser impugnados dichos procesos por carecer del mencionado reglamento.

Definitivamente la JD que culmino su período para el que fueron electos el día 16 de junio del año 2013, no tiene legitimidad ni legitimidad, los hechos hablan,  emulando al Serranazo, el 4 de marzo de 2013, (durante el período que el Presidente del Colegio de Arquitectos era Presidente de la Asamblea de Presidentes) dictó resolución final en la que se declaró la nulidad de la asamblea realizada el 18 de octubre y se ordenó convocar a JD a nueva asamblea.  Después de cuatro meses no se nos había informado de esta resolución y mucho menos se dio la convocatoria ordenada.

Pretenden solo cuatro de los siete ex miembros elegidos (el 57.14% de los miembros electos de esa ex JD), eternizarse en el poder en el Colegio de Arquitectos de Guatemala.  El problema fundamental lo constituye el hecho de que todo lo que realizan a partir del 17 de junio del año 2013 es ilegal y no tiene validez, por ser una JD de facto, han actuado con total impunidad, corrupción, usurpando ilegalmente los cargos que debieron entregar el día 16 junio del año 2013.

Por múltiples acciones desarrolladas por el Movimiento Pro Transparencia del Colegio de Arquitectos de Guatemala, la respuesta de la Asamblea de Presidentes a la solicitud del Tribunal de Honor respecto de las elecciones dice: “la elección de Junta Directiva y Tribunal de Honor está contemplada en el art. 20 de la Ley de Colegiación Obligatoria, por lo que el tribunal electoral debía aplicar dichos preceptos para las elecciones a su cargo”. 

La ex JD realizo un rompimiento del orden institucional en el Colegio de Arquitectos de Guatemala,  Gerson Ruiz un dictadorzuelo tropicalizado, con total impunidad hizo según él su voluntad, pero la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales (a quienes quiso sorprender en su buena fe, al manifestar que no existían Normas para realizar las elecciones, mismas que fueron publicadas el 2  de septiembre del año 2002) le enmienda la plana, visualizando de que no existe ningún vacío legal para realizar las mismas, instruyendo al Tribunal Electoral del Colegio de Arquitectos de Guatemala  a que convoque a elecciones, es de esperarse que el Tribunal Electoral, que a la fecha es el único ente que tiene vigencia y legalidad dentro del Colegio de Arquitectos de Guatemala, salven su reputación y, no se presten a la cadena de ilegalidades e irregularidades cometidas por la ex JD, la cual entró en conflicto con sus agremiados, por sus actos totalmente anómalos y fuera de la ley.

La ex JD conformada por cuatro de siete miembros, parece una asociación de grupos de interés (los que persiguen: poder, estatus o consecución de bienes materiales), o incentivos saber de qué tipo?? Para estos cuatro ex miembros de la JD, debe de ser difícil vivir fuera del presupuesto del  Colegio de Arquitectos de Guatemala. Eso lo sabremos más adelante, mediante auditorías forenses (las cuales la ex JD no permitió, aún teniendo orden expresa de la Asamblea de Agremiados), por lo cual es de urgente necesidad de llevar a cabo dichas auditorías forenses, no sólo de esta ex JD sino de las anteriores ex JD.

 Después del panorama expuesto, no de balde en el mundo los partidos políticos son las instituciones más desprestigiadas, la ex JD no todo lo ha hecho mal, ya que ha logrado hacer converger de manera unificada, a distintas corrientes de pensamiento dentro del Colegio de Arquitectos de Guatemala, con el único fin de devolver la institucionalidad y el estado de derecho en el Colegio de Arquitectos de Guatemala.

Todos los arquitectos colegiados activos, debiéramos de emular a los movimientos sociales de: Brasil, España, Francia y Estados Unidos, debemos movilizarnos  de manera unificada para devolver al Colegio de Arquitectos de Guatemala, la legalidad y el estado de derecho, debemos repensar nuestro Colegio y, establecer métodos y formas de transparencia a lo interno del Colegio de Arquitectos de Guatemala, así como una política de rendición de cuentas.

 

 

 

 

 

 

 

Te gusto, quieres compartir